
Справа № 569/673/21
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Дядкової Олени Мирославівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Приватного нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Дядкової Олени Мирославівни , в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 18.01.2021 року, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці термін для усунення недоліків.
19.02.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків в позовній заяві, а саме долучено уточнену позовну заяву в якій замінено відповідача на Рівненську міську раду, та визначено третю особу Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова Олена Мирославівна. Відповідно до ст. 51 ЦПК суд першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвірповідача. Відповідно до ч.2, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Враховуючи подану позивачем уточнену позовну заяву у якій відповідачем визначено Рівненську міську раду, вважаю, що слід замінити відповідача приватного нотаріуса Дядкову О.М. на Рівненську міську раду.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. У позовній заяві вказані треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова Олена Мирославівна. Даний спір виник у зв`язку з відмовою приватним нотаріусом Дядковою О.М. у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, відтак, предмет спору впливає на обов`язок приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти учтонену позовну заяву ОСОБА_1 від 18.02.2021 р. до розгляду .
Замінити відповідача у справі на Рівненську міську раду.
Залучити до участі у справі третю особу - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкову Олену Мирославівну.
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (що проживає: АДРЕСА_1 ) до Рівненської міської ради ( місцезнаходження: 33028,м.Рівне, вул.Соборна, 12 а, код ЄДРПОУ 34847334) , третя оосба Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова Олена Мирославівна (місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 14/64, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Призначити розгляд справи на 14.40 год. 24.03. 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з викликом сторін.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Роз`яснити третій особі процесуальні права відповідно до ст. 43 ЦПК України.
Вручити позивачу ОСОБА_1 копію ухвали для третьої особи, яка не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі повинна направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.В. Панас
Судове рішення № 95162223, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/673/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: