Ухвала суду № 95162210, 25.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1812/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції акціонерного товариства "Банк Форвард" Карнасевич Юлії Казимирівни, Акціонерного товариства "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним та визнання договору припиненим,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції АТ "Банк Форвард" Карнасевич Ю.К., АТ "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним та визнання договору припиненим.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2021 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явились. 25 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить провести підготовче засідання без його та позивача участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник Рівненського міського центру зайнятості у підготовче засідання не з`явилась. 25 лютого 2021 року від представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить провести підготовче засідання без її участі.

Менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції АТ "Банк Форвард" Карнасевич Ю.К. та представник АТ "Банк Форвард" не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції акціонерного товариства "Банк Форвард" Карнасевич Юлії Казимирівни, Акціонарного товариства "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним та визнання договору припиненим до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 березня 2021 року о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко