Ухвала суду № 95161549, 25.02.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/65/21

Номер провадження 1-кп/167/43/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

прокурора Смаги І.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сорокопуда М.О.,

володільця майна ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання володільця майна ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020030000000183, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, частинами 1, 2 ст. 2631 Кримінального кодексу України (далі – КК),

в с т а н о в и в:

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020030000000183, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, частинами 1, 2 ст. 2631 КК.

Ухвалою суду від 8 лютого 2021 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

До суду 25 лютого 2021 року надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна – мисливського карабіна марки «SAVAGE-64F»

№ НОМЕР_1 , пристрою для безшумної стрільби, оптичного прицілу та інших деталей, що є в прикладі та конструктивними частинами для даного виду зброї.

В обгрунтування клопотання вказує, що на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у ОСОБА_2 5 серпня 2020 року за місцем його проживання вилучено вказане майно. У зв`язку з тим, що арешт на це майно не накладено, тому посилаючись на положення ч. 5 ст. 171, п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), ОСОБА_2 просить повернути йому тимчасово вилучене майно.

У підготовчому судовому засіданні володілець майна ОСОБА_2 підтримав внесене ним клопотання та пояснив, що на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні під

№ 12020030000000183 звертався до слідчого із заявою про повернення майна, однак отримав відмову, яку не оскаржував. Надати підтверджуючі ці обставини документи, а також докази що підверджують його правомочності щодо цього майна, він не може, оскільки забув їх вдома.

Прокурор Смага І.Є. заперечив проти внесеного клопотання.

Захисник Сорокопуд М.О. не заперечував щодо повернення майна вказаного у клопотанні ОСОБА_2 . Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши пояснення володільця майна, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КПК під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини 1 цієї статті, тобто рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Нормами статтей 314-316 КПК передбачено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні. Разом з цим, нормою ст. 315 КПК встановлено питання, пов`язані з підготовкою до судового засідання, які повинен вирішити суд.

Оскільки клопотання заявлено володільцем майна під час підготовчого судового засідання і учасниками кримінального провадження будь-яких документів, які б підтверджували належність цього майна ОСОБА_2 , його вилучення, місце перебування та статус (вилучене, арештоване) до суду не подано, то суд не може перевірити достовірність обґрунтувань та заперечень щодо заявленого клопотання, а тому таке клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 2, 16, 24,372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна – мисливського карабіна марки «SAVAGE-64F»

№ НОМЕР_1 , пристрою для безшумної стрільби, оптичного прицілу та інших деталей, що є в прикладі та конструктивними частинами для даного виду зброї, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020030000000183.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

C у д д я: В.Б. Требик