Ухвала суду № 95161358, 23.02.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1792/18

Провадження № 1-кп/732/29/21

УХВАЛА

23.02.2021 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої – судді Лиманської М.В., в присутності секретаря – Бруй І.В., за участі учасників кримінального провадження: прокурора – Єременка Р.А., захисників: Федоренка Є.В., Кашуби М.О., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.01.2018 за № 12018270000000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Городнянського районного суду з Чернігівського апеляційного суду для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження 732/1792/18 (провадження 1-кп/732/29/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні попередній вирок суду першої інстанції скасований ухвалою суду апеляційної інстанції з призначенням у справі нового судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор наполягав на тому, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, просив справу призначити до судового розгляду. Також просив продовжити строк запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених, у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Федоренко Є.В. не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявили.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , захисник Кашуба М.О. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Захисник Кашуба М.О. наголосив на неприпустимості продовження запобіжного заходу з огляду на те, що строк дії попередньо застосованого судом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився. Наголосив на тому, що за відсутності відповідного клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу таке питання не може бути вирішено судом.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане провадження, ураховуючи ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року та від 02 грудня 2020 року підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , при ухваленні Городнянським районним судом Чернігівської області вироку від 08.09.2020 року - скасований, відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – зазначеним вироком - продовжений.

В силу ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Виходячи з приписів ст. 194 КПК України, строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , закінчився, з огляду на що вказані заходи не можуть бути продовжені. Клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не заявлено.

Прокурором в інтересах держави в особах відділів освіти, молоді та спорту Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлений цивільний позов.

Станом на 23.02.2021 року Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області та Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області перебувають у стані припинення, відповідно, правонаступником Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області є Чернігівська районна державна адміністрація, правонаступником Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області є Прилуцька районна державна адміністрація.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

З огляду на імперативність положень ст. 55 ЦПК України та з урахуванням наведеного вище судом прийнято рішення про залучення Чернігівської районної державної адміністрації та Прилуцької районної державної адміністрації як правонаступників Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, які є особами, в інтересах яких заявлений позов у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 314-317, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 12018270000000004 від 04.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 03 березня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених,захисників, свідків, заявлених обвинуваченням згідно списку.

Залучити до участі у справі Чернігівську районну державну адміністрацію як правонаступника особи, в інтересах якої заявлений цивільний позов – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Залучити до участі у справі Прилуцьку районну державну адміністрацію як правонаступника особи, в інтересах якої заявлений цивільний позов – Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.