Ухвала суду № 95161258, 25.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8788/20

Провадження по справі № 2-а/635/8/2021

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Сіпко Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання адміністративної позовної заяви до поліцейського роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Сіпко С.А., яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3551056 від 13 грудня 2020 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Сіпко Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову – 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У вказаний строк позивач усунув недоліки позову, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Згідно ч.2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 2003 року Червонозаводським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Адресою місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2 .

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача та місцезнаходження відповідачазнаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Сіпко Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміза підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, тобтодо Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,29 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Сіпко Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська