
Дата документу 12.02.2021
Справа № 937/5775/20
Провадження № 2/937/386/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Бахаєва І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Алексеєнко Віталія Петровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Алексеєнка Віталія Петровича, діючого на підставі ордеру № 1013517 від 21 травня 2020 року, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Алексеєнка В.П., діючого на підставі ордеру № 1013517 від 21 травня 2020 року, до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів.
Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Алексеєнко В.П. надійшло клопотання про витребування від структурного підрозділу Приазовський район електромереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» належним чином засвідчену копію план-схеми лінії електропередач, розташованих по АДРЕСА_1 . Дане клопотання просить розглянути за його відсутністю.
Представник відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 25.01.2021 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахування викладеного та враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Алексеєнка В.П. та витребувати від структурного підрозділу Приазовський район електромереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» належним чином засвідчену копію план-схеми лінії електропередач, розташованих по АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 258-261, ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Алексеєнко Віталія Петровича про витребування доказів по цивільній справі № 937/5775/20 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Алексеєнка Віталія Петровича, діючого на підставі ордеру № 1013517 від 21 травня 2020 року, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів - задовольнити.
Витребувати від структурного підрозділу Приазовський район електромереж ПАТ «Запоріжжяобленерго», належним чином засвідчену копію план-схеми лінії електропередач, розташованих по АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Документи надати суду у строк до 30 березня 2021 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 07 квітня 2021 року, на 09-00 год.
Копію ухвали суду направити до структурного підрозділу Приазовський район електромереж ПАТ «Запоріжжяобленерго», розташованого за адресою: 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, пров. Лікарняний, 17, для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 95160996, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/5775/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: