Ухвала суду № 95160979, 25.02.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2380/14-ц

Провадження № 6/307/152/20

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Посилається на те, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21.01.2016 у справі № 307/2380/14-ц, позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0021/08/26-КЕ від 13.06.2008 року в розмірі 26221.41 доларів США, що еквівалентно 307046.68 гривень.

23 липня 2020 року Тячівським районним судом було видано дублікат виконавчого листа на підставі рішення суду.

Ухвалою Тячівського районного суду від 19.09.2018 було замінено стягувача – банк за виконавчим листом у справі № 307/2380/14-ц на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Женева», оскільки 14.03.2018 між банком і товариством було укладено договір відступлення права вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого банк відступив товариству, а товариство набуло право вимоги по стягненню заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором, укладеним між банком та боржником.

30 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та товариством укладеного договір № 13431937 про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору та підписаних сторонами актів-приймання передачі товариство відступило заявнику право вимоги, яке належало йому на підставі договору про відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року.

Таким чином, заявник набув право вимоги до боржника за кредитним договором, яке раніше належало банку і товариству, тобто набув статус нового кредитора за кредитним договором.

Представник заявника та представник ОСОБА_2 - адвокат Розман С.Ю. надіслали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2020 Тячівським районним судом на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області було видано виконавчий лист № 307/2380/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0021/08/26-КЕ від 13.06.3008 року в розмірі 26221.41 доларів США, що за курсом НБУ складає 307046.68 грв, з яких заборгованість за кредитом – 24178.58 доларів США та заборгованість за відсотками – 2042.83 доларів США.

19 вересня 2018 року Тячівським районним судом було замінено стягувача за виконавчим листом № 307/2380/14-ц з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

30 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 13431937, предметом якого є відступлення права вимоги за кредитним договором № 0021/08/26-КЕ від 13.06.3008, який укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 .

Відповідно до пп. 3.1. та 4.1. цього договору ціна договору складає суму грошових коштів в національній валюті України – гривні, в розмірі 115000, які мають бути перераховані товариству в строк до 02.11.2020 року. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та набутими (прийнятими) ОСОБА_1 в день належного виконання останнім умов пп. 3.1. – 3.3. цього договору, про що сторонами укладається відповідний акт приймання-передачі прав вимоги.

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 було перераховано ТОВ «Фінансова компанія «Женева» грошові кошти на суму 115000 гривень.

Актом приймання-передачі прав вимоги від 30.10.2020 стверджено, що права вимоги за кредитним договором № 0021/08/26-КЕ від 13.06.3008 та договором застави б/н від 13.06.2008 відступаються ОСОБА_1 в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги, включаючи права вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором та права вимоги суми нарахованих процентів та штрафних санкцій за кредитним договором, строк платежів яких настав до дати укладення цього договору.

Відповідно до ст. 512 ч. 1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ст. 15 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник.

Як встановлено судом, в справі наявні докази заміни стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на ОСОБА_5 .

Відмова ж у заміні сторони виконавчого провадження призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Ця обставина буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З правової позиції Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на стадії примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 307/2380/14-ц Тячівського районного суду Закарпатської області за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут