Ухвала суду № 95160696, 24.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/38449/20

Провадження № 1-кс/947/1599/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю прокурора Левицького О.А., захисника підозрюваного – адвоката Маркарова І.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Якушевої В.В., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Левицьким О.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12020160480002982 від 19.12.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.Фактичні обставини даного кримінального провадження та обґрунтування поданого клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, кількісним вмістом 0,007 г., яка містилась в полімерному згортку кількісним вмістом 0,007 г., особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, яка містилась в полімерних згортках в кількості 66 штук, психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін в трьох полімерних пакетах, загальним кількісним вмістом 0,2646 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА у двох полімерних пакетах, загальним кількісним вмістом 0,00289 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс у одинадцяти полімерних пакетах, масою в перерахунку на суху речовину 15,844 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін у одному полімерному пакеті, кількісним вмістом 0,2736 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн у одному полімерному пакеті, кількісним вмістом 0,002 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кодеїн у одному полімерному пакеті, кількісним вмістом 0,001 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – 6-моноацетилморфін у одному полімерному пакеті, кількісним вмістом 0,013 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – ацетилкодеїн у одному полімерному пакеті, кількісним вмістом 0,003 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – смола канабісу у двох полімерних пакетах, загальним кількісним вмістом 2,99 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено – морфін, загальним кількісним вмістом 0,013 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4ММС у п`яти полімерних пакетах, загальним кількісним вмістом 8,7985 г., що є великими розмірами.

Частину вищевказаних речовин, а саме особливо небезпечну психотропну речовину –PVP, яка містилась в 34 згортках, загальним кількісним вмістом 9,728 г., що є великими розмірами та психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, кількісним вмістом 0,007 г. вирішив зберігати при собі, а іншу частину, в кількості 32 згортки вирішив незаконно зберігати, залишивши по місцях схованок з метою подальшого збуту.

Також, вирішив та став зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 наступні наркотичні засоби та психотропні речовини: психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кодеїн, наркотичний засіб, обіг якого заборонено – 6-моноацетилморфін, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – ацетилкодеїн, небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – смола канабісу, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – морфін, психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4ММС

19.12.2020 в ході огляду місця події о 20:38 год. за адресою: м. Одеса, вул. Ямська, біля буд. 19 працівниками поліції були вилучені особливо небезпечні психотропні речовини, які ОСОБА_1 зберігав при собі, а 20.12.2020 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання та реєстрації.

Крім того, 19.12.2020 року ОСОБА_1 , рухаючись по пров. Перова, на відстані приблизно 180 метрів від буд. №16/10 в смт. Таїрово Одеської області, о 13:23 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,124 г., для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 260 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 13:28 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,150 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 біля будинку № 13 по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 280 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 13:32 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,194 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 290 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 13:37 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,135 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 біля будинку № 13 по Люстдорфській дорозі, на відстані, приблизно, 190 метрів від буд. №13, о 13:42 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,133 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи повторно, 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані, приблизно, 200 метрів від буд. № 13, в м. Одесі біля будинку №13, о 13:47 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,124 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 210 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 13:52 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,155 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Також, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 220 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 13:57 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,141 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 226 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 14:02 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,184 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 240 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 14:07 годині, розмістив для зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,703 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 190 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 14:12 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,151 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 228 м. від буд. № 13, в метрів Одесі, о 14:18 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,135 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Також, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 220 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 14:23 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,138 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 230 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 14:31 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,147 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Після чого, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані, приблизно, 250 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 14:36 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,141 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 300 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 14:41 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,174 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_1 , діючи повторно, 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані 30 метрів від проїзджої частини біля буд. № 13, в м. Одесі, о 14:46 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту два полімерних пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,597 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані 50 метрів від проїзджої частини біля буд. № 13, в м. Одесі, о 14:51 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходилось два полімерних пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,624 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Також, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані , на відстані 56 метрів від проїжджої частини біля буд. № 13, в м. Одесі, о 14:56 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,293 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані ,приблизно, 350 метрів від буд. № 13, в м. Одесі, о 15:02 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,300 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Також, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані , на відстані 70 метрів від проїжджої частини біля буд. № 13, в м. Одесі, о 15:06 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився два полімерних пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,880 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані , на відстані 150 метрів від проїзджої частини біля буд. № 13, в м. Одесі, о 15:11 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,309 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Також, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по Люстдорфській дорозі, на відстані 200 метрів від проїжджої частини біля буд. № 13, в м. Одесі, о 15:16 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,282 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по пров. Перова, на відстані 200 метрів від проїжджої частини біля буд. № 16/11, в смт. Таїрово, Одеської області, о 15:22 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,264 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Також, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по пров. Перова, на відстані 206 метрів від проїжджої частини біля буд. № 16/11, в смт. Таїрово, Одеської області, о 15:27 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,322 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по пров. Перова, на відстані 50 метрів від буд. № 16/11, в смт. Таїрово, Одеської області, о 15:31 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,327 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Також, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по пров. Перова, на відстані 100 метрів від проїзджої частини біля буд. № 16/11, в смт. Таїрово, Одеської області, о 15:36 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,316 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по пров. Перова, на відстані 56 метрів від буд. № 16/11, в смт. Таїрово, Одеської області, о 15:41 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,332 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Також, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по пров. Перова, на відстані 200 метрів від буд. № 16/11, в смт. Таїрово, Одеської області, о 15:46 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,272 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по пров. Перова, на відстані 400 метрів від буд. № 16/11, в смт. Таїрово, Одеської області, о 15:50 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,278 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Також, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по пров. Перова, на відстані 390 метрів від буд. № 16/11, в смт. Таїрово, Одеської області, о 15:54 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходилось два полімерних пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 1,134 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_1 , 19.12.2020 рухаючись по пров. Перава, на відстані 400 метрів від буд. № 16/11, в смт. Таїрово, Одеської області, о 16:00 годині, розмістив для незаконного зберігання з метою подальшого збуту згорток, в якому знаходилось два полімерних пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальним кількісним вмістом 0,880 г, для подальшого її збуту невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що за невстановлених обставин у невстановлений час, від невстановленої особи, ОСОБА_1 , прийняв на зберігання перероблений саморобним способом стартовий пістолет RETAY XPro, що є нестандартною гладко ствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, яку став зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем мешкання свого за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2020 року ході санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищезазначену вогнепальну зброю.

Крім того, за невстановлених обставин у невстановлений час, від невстановленої особи, ОСОБА_1 , прийняв на зберігання металевий предмет, що є однозарядним саморобним пістолетом спрощеної конструкції, пристосованим для проведення поодиноких пострілів 5,6-мм патронами кільцевого запалювання (.22LR) та відноситься до категорії саморобної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, яку зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2020 року ході санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищезазначену вогнепальну зброю.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 :

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з відсутністю постійного джерела доходу, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, у підозрюваного є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк до 10 років;

- згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, є ризик, що ОСОБА_1 , буде мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом залякування їх з метою зміни ними показів в подальшому;

- згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризик вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

2.Позиції учасників судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_1 страждає на психічну хворобу, є сумніви у повній дієздатності підозрюваного, підзахисний проходить лікування, питання недієздатності не вирішено, ОСОБА_1 хворіє на наркоманію. Крім того, підозра необґрунтована, підозрюваного незаконно затримали.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Щодо заперечень захисника прокурор зазначив, що захисник не є спеціалістом в галузі психіатрії, лікування підозрюваного є спробою ухилитись від кримінальної відповідальності, до державної або комунальної установи підозрюваний не звертався, тільки в приватні клініки, у зв`язку з чим просив слідчого суддю не брати до уваги доводи захисника.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

4. Висновки слідчого судді.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також матеріали надані стороною захисту, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

4.1. Обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів поданого клопотання, 05.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується: протоколами огляду місця події, протоколом обшуку від 20.12.2020 року, висновками експертних досліджень, та іншими матеріалами клопотання в сукупності.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.

4.1.1. Обставини, які свідчать про наявність/відсутність в рамках даного кримінального провадження ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У своїй практиці ЄСПЛ наголошує на тому (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»), що на етапі розгляду питання щодо взяття заявника під варту аргументами на користь такого рішення стали серйозність звинувачень, пред`явлених заявникові, та ризик його втечі.

Крім того, слідчий суддя враховує правову позицію ЄСПЛ, викладену у рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії», відповідно до якої затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого і є тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, к вигляді переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1 ст. 263 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, беручи до уваги суспільно-небезпечний характер такого кримінального правопорушення, оскільки розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин завдає істотної шкоди суспільним інтересам, життю та здоров`ю людини, характеризуючи дані підозрюваного, у зв`язку з чим, вказаний ризик наявний.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яке було призначено на 19.02.2021 року, підозрюваний не з`явився без поважних причин, внаслідок чого, слідчим суддею відносно останнього була винесена ухвала про застосування приводу, що також вказує на інування вищезазначеного ризику.

Враховуючи те, що підозрюваному при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження стануть відомі анкетні дані свідків, які в подальшому, будуть допитуватися безпосередньо судом, у випадку направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя приходить до переконання про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику можливого незаконного впливу підозрюваного на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя також враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, кількість епізодів, їх специфіку, корисливий характер, а також характеризуючи дані підозрюваного, відповідно до яких останній не працює, тобто не має постійного джерела прибутку та офіційного заробітку, у зв`язку з чим, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

В частині посилання сторони обвинувачення на існування в рамках даного кримінального провадження ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що посилання сторони обвинувачення являються необґрунтованими, оскільки в такому клопотанні стороною обвинувачення не конкретизовано які речі підозрюваний може знищити сховати, спотворити, та яким способом. Крім того, всі необхідні докази були вилучені під час першочергових слідчих дій, зокрема, під час проведення обшуку та огляду.

Посилання захисника на те, що підозрюваний страждає на психічну хворобу, тому є сумніви у його дієздатності, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних підтверджень зазначеному факту захисником надано не було, зокрема, відсутній висновок відповідного експерта.

4.1.2. Обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом, при цьому більш м`якими запобіжними заходами по відношенню до нього є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт. Метою ж застосування того чи іншого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим в ході розгляду клопотання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, можливо шляхом застосування відносно такої особи виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак підстав для застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для підозрюваного ОСОБА_1 не буде безальтернативною, оскільки передбачатиме можливість внесення останнім відповідного розміру застави.

4.2. Відомості, які враховуються слідчим суддею при визначенні підозрюваному ОСОБА_1 розміру застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, обставини кримінальних правопорушень, суспільно-небезпечні наслідки ймовірного вчинення таких кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваного у випадку визнання його винуватим у їх вчиненні, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, оскільки саме вказаний розмір застави здатний стримувати можливу протиправну поведінку підозрюваного, під загрозою звернення застави в дохід держави, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, у випадку її внесення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194-196 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Якушевої В.В., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Левицьким О.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12020160480002982 від 19.12.2020 року – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 41 (сорок один) день, до 05.04.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок UA418201720355249001000005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача – ДКСУ м. Київ, МФО – 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком до 05.04.2021 року, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокуратура, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду а кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.