Ухвала суду № 95160330, 16.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1258/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря Тригуб В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №32018100060000018 від 21.01.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Місюри Р.І.,

захисника Мигаль Х.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

27.01.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник Мигаль Х.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заперечувала проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, підтримавши письмове клопотання про закриття кримінального на підставі п.10 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

При цьому адвокат послався на те, що абз.1 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено закінчення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру при об`єднаному кримінальному провадженні. Так, у кримінальному провадженні №32018100060000018 строк досудового розслідування закінчився 21.08.2019. Після чого стороною обвинувачення проводились слідчі та розшукові дії та лише через 5 місяців і 3 дні ОСОБА_1 повідомлено про підозру, а саме 24.01.2019 року, що само по собі є окремою підставою для закриття провадження.

Відповідно, до абз.2 п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженню після повідомлення ОСОБА_1 про підозру строк досудового розслідування закінчився 24.10.2020, а прокурором висунуто обвинувачення лише 12.01.2021, тобто також з порушення строку, передбаченого КПК України.

Вказує, що 23жовтня 2020 року підозрюваний ОСОБА_1 із захисником прибув до шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві для початку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК, але матеріали кримінального провадження для ознайомлення надані не були, а були відкриті лише 28.10.2020 через 4 дні після закінчення досудового розслідування.

А тому вважає, якщо строк досудового сплинув 24.10.2020, слідчий та прокурор не мали права 12.01.2021 вчиняти процесуальне рішення з висунення обвинувачення ОСОБА_1 , вручення йому обвинувального акту та скеровувати його до суду, а відтак вважає, що об`єднане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284. Одночасно, адвокат просив скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді застави в сумі 186 160 грн., яку повернути заставодавцю.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував, пославшись на те, що строк досудового розслідування не сплинув, строки перевірялись слідчими суддями, коли тричі продовжувався строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №32018100060000018, зауважив, що виконання вимог ст. 290 КПК України не входить в строки досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, клопотання сторони захисту та матеріали до нього, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що вказана позиція не знайшла свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні, оскільки після повідомлення ОСОБА_1 про підозру 24.01.2019 строк досудового розслідування дійсно закінчувався 24.10.2020 року, проте того ж дня захиснику та ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до вимог ст. 290 КПК України (а.с. 15 додатку до клопотання). Посилання сторони захисту на те, що з матеріалами кримінального провадження вони розпочали ознайомлюватись лише 28.10.2020, не вказує на те, що це є датою обрахування початку виконання вимог ст. 290 КПК України, оскільки ч.1 вказаної статті не передбачено обов`язковості складання будь-якого процесуального документу (протоколу або постанови) і засвідчення цього факту стороною захисту як доказ фактичного початку ознайомлення із матеріалами справи. Кримінально-процесуальний закон не пов`язує зміст повідомлення прокурором про завершення строку досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України із фактичним початком ознайомлення стороною захисту із такими матеріалами.

За таких обставин, судом не встановлено будь-яких порушень у дотриманні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурор вповноважений був 12.01.2021 пред`явити обвинувачення ОСОБА_1 і направити справу до суду.

З огляду на викладене, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100060000018 від 21.01.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - на 24 березня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні письмового клопотання захисника Мигаль Х.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України та скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а також запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді застави в сумі 186 160 грн., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова