Ухвала суду № 95160214, 03.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2742/21

Провадження № 2/752/5010/21

У Х В А Л А

03.02.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Суткович Марина Анатоліївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», ОСОБА_2 про визнання незаконними зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсними протоколу зборів, визнання договору недійсним про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Суткович Марина Анатоліївна, звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», ОСОБА_2 та просить суд визнати незаконними, проведені 12 грудня 2019 року, збори співвласників багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 27 грудня 2019 року; визнати недійсним договір № 5-В від 31 січня 2020 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а також про стягнення з відповідачів судового збору.

Дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Суткович Марина Анатоліївна, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частини 1, 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України встановлюють, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Документи, що додані позивачем до позову, належним чином не засвідчені.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 177, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвоката Суткович Марина Анатоліївна (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 39-41, офіс 80) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 20, код ЄДРПОУ 32917247), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання незаконними зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсними протоколу зборів, визнання договору недійсним про надання послуг з управління багатоквартирним будинком залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська