
Справа № 752/16392/20
Провадження № 2/752/3026/21
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофінанс Агро Тестінг Україна», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофінс Агро Тестінг Україна» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, -
встановив:
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврофінанс Агро Тестінг Україна», третя особа: директор ТОВ «Єврофінс Агро Тестінг Україна» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати.
Ухвалою від 27.08.2020 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
22.02.2021 року на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду відповідну спільну заяву.
Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише їх прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус п`ятої Київської державної нотаріальної контори Войстрік О.В. про розірвання договору довічного утримання.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207,208, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврофінс Агро Тестінг Україна», відповідно до умов якої:
Позивач: ОСОБА_1 , громадянка України, паспорт (ID карта) № НОМЕР_1 , орган, що видав: 8026, дата видачі: 30.01.2019 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврофінс Агро Тестінг Україна», юридична особа, зареєстрована за законодавством України, ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 39337756, місцезнаходження: 03039, м. Київ, провул. Руслана Лужевського, буд. 14, кори. 7, оф. № 31, в особі ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності № 25/05 від 25.08.2020 року,
з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок вирішили урегулювати цей спір шляхом укладення цієї мирової угоди в порядку статті 207 Цивільного процесуального кодексу України на наступних умовах:
1.1 Позивач відмовляється від усіх своїх позовних вимог до Відповідача у цій Справі, в тому числі, але не виключно, від позовних вимог про стягнення з ТОВ «Єврофінс Агро Тестінг Україна» заборгованості по заробітній платі за період з березня по липень 2020 року включно в сумі 59 656,75 грн.
1.2 Сторони узгодили сплату Відповідачем на користь Позивача грошових коштів у національній валюті України в розмірі 60 637,12 грн. (шістдесят тисяч шістсот тридцять сім гривень 12 копійок) до утримання податків та зборів. Вказана сума грошових коштів включає в себе та підлягає сплаті наступним чином:
1.2.1. суму у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок) (після вирахування всіх обов`язкових податків і зборів) Відповідач сплачує Позивачу шляхом її перерахування на банківський рахунок Позивача, визначений у цій Мировій угоді;
1.2.2. суму у розмірі 20 637,12 грн. (двадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень 12 копійок) в якості обов`язкових податків і зборів Відповідач, як податковий агент, сплачує до відповідних бюджетів та (або) фондів;
2. Фактичне перерахування Відповідачем грошових коштів на Банківський рахунок Позивача у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок) та сплата Відповідачем 20 637,12 грн. (двадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень 12 копійок) до відповідних бюджетів та (або) фондів буде вважатися належним виконанням обов`язку Відповідача щодо сплати грошових коштів, визначеного пунктом 1.2. цієї Мирової угоди.
3. Умови цієї Мирової угоди не можуть тлумачитись як такі, що наділяють Позивача правом вимагати та (або) покладають обов`язок на Відповідача перераховувати на банківський рахунок Позивача грошову суму в розмірі 60 637,12 грн. (шістдесят тисяч шістсот тридцять сім гривень 12 копійок) в повному обсязі, без утримання із неї обов`язкових податків і зборів.
4. Визначена у пункті 1.2.1. цієї Мирової угоди сума грошових коштів шляхом переказу відповідних сум на Банківський рахунок сплачується Відповідачем на користь Позивача в термін 5 (п`ять) робочих днів з дати набрання законної сили Ухвалою Суду про затвердження цієї Мирової угоди.
5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження Судом, та у випадку належного її виконання Відповідачем Позивач не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідача з-приводу виплати належних Позивачу платежів при звільненні, що є предметом цієї Мирової Угоди.
6. Сторони узгодили, що судові витрати, понесені ними у зв`язку із розглядом Справи Судом, в тому числі і витрати, понесені на оплату праці фахівців у галузі права не відшкодовуються та покладаються на Сторін, які їх понесли.
7. Для належного виконання Сторонами цієї Мирової угоди Позивач повідомляє Відповідача про реквізити банківського рахунку, на який підлягатимуть зарахуванню грошові кошти за цією Мировою угодою:
АТ КБ «ПриватБанк»
МФО банку:305299
Отримувач платежу: ШВЕДЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
IBAN: НОМЕР_3
Рахунок отримувача: НОМЕР_4
Валюта карти: UAH
РНОКПП отримувача: НОМЕР_2
(у цій Мировій угоді визначається як Банківський рахунок).
8. У разі зміни реквізитів Банківського рахунку Позивач зобов`язується письмово та до дати здійснення платежу повідомити Відповідача про реквізити іншого рахунку для перерахування грошових коштів. У такому разі сплата грошових коштів на підставі цієї Мирової угоди на такий банківський рахунок буде вважатися належним виконанням Відповідачем його зобов`язань.
9. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання Спору. Сторони гарантують, що після виконання всіх зобов`язань за даною Мировою угодою не будуть у майбутньому звертатися один до одного з будь-яким позовом майнового чи немайнового характеру.
10. Сторони заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства та в рамках правосуб`єктності і повноважень, які має згідно з законодавством кожна зі Сторін, що її підписала, укладання Мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
11. Представник Товариства підтверджує, що має всі повноваження на підписання зазначеної Мирової угоди, умови якої повністю узгоджені та задовольняють Товариство.
12. Мирова угода набирає чинність з дня її затвердження Голосіївським районним судом міста Києва у встановленому законодавством порядку та строк.
13. Сторони свідчать, про те, що добре розуміють українську мову, зміст цієї Мирової угоди не порушує їх прав та їм зрозумілий, з умовами Мирової угоди Сторони згодні; Сторони перебувають в здоровому глузді та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди; попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства, що регулюють укладений ними правочин (зокрема, з вимогами щодо недійсності правочину); ця мирова угода укладена з наміром створення конкретних правових наслідків, які обумовлюються цією Мировою угодою, та не є фіктивною; ця Мирова угода не є удаваною, тобто укладається не з метою приховання іншого правочину; волевиявлення Сторін щодо укладення цієї Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
14. Жодна із Сторін не може відмовитися від Мирової угоди в односторонньому порядку.
15. У разі порушення будь-якою зі Сторін взятих за даною Мировою угодою зобов`язань, ця Мирова угода може бути виконана в примусовому порядку.
16. Наслідки укладання Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.
17. Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Голосіївського районного суду м. Києва.
18. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач звертаються до Голосіївського районного суду міста Києва зі спільною заявою про її затвердження та просять Голосіївський районний суд міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у Справі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофінанс Агро Тестінг Україна», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофінс Агро Тестінг Україна» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати - закрити.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.С. Хоменко
Судове рішення № 95160178, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/16392/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: