Ухвала суду № 95160147, 23.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7745/20

Провадження № 2/711/21/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , в інтересах якої, як малолітньої особи, діє Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину квартири, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в інтересах якої, як малолітньої особи, діє Служба у справах дітей Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_5 , в інтересах якої, як малолітньої особи, діє Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2020 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам наданий строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

04.12.2020 року відповідачка ОСОБА_6 подала до суду відзив на позов та зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в інтересах якої, як малолітньої особи, діє Служба у справах дітей Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Велікова Н.А. про визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в інтересах якої, як малолітньої особи, діє Служба у справах дітей Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на частину квартири об`єднано в одне провадження із основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , в інтересах якої, як малолітньої особи, діє Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання було проведено за участі позивачки по первісному позову ОСОБА_1 (04.12.2020, 12.01.2021, 23.02.2021 ) та її представника - адвоката Соколишина О.Б. (04.12.2020, 12.01.2021, 23.02.2021), представника відповідача по первісному позову ОСОБА_6 - адвоката Харченка О.М. (04.12.2020), відповідача по первісному позову ОСОБА_5 , в особі представника Служба у справах дітей Черкаської міської ради - Дахновської Т.В. (23.02.2021).

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися, задоволено клопотання позивачки по первісному позову ОСОБА_1 про допит в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №711/7745/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , в інтересах якої, як малолітньої особи, діє Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину квартири, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в інтересах якої, як малолітньої особи, діє Служба у справах дітей Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на частину квартири.

Призначити цивільну справу №711/7745/20 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 квітня 2021 року на 10:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. за адресою: АДРЕСА_7 .

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідку положення статей 69, 70, 71 ЦПК України.

Зокрема, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду (стаття 69 ЦПК України).

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК України).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК України).

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.02.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко