Рішення № 95160117, 22.02.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

22.02.2021

Справа № 696/98/21

2/696/107/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Шкреби В.В.

при секретарі — Луцаєвській Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам”янці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Вимоги позову мотивувала тим, що вона є дочкою відповідача по справі, яку за невиконання батьківських обов`язків було позбавлено батьківських прав, відносно позивача по справі. Опікуном позивача є її бабуся ОСОБА_3 . Відповідач на підставі рішення суду сплачує аліменти на утримання своєї дочки. Однак сплата аліментів є нерегулярною, в результаті чого її заборгованість, станом на 01.10.2020 року, тобто на дату досягнення позивачем повноліття складає 10146,46 грн..

Позивач ОСОБА_1 на даний час є повнолітньою та навчається на 2-му курсі денної форми навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького.

Та оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї дочки-позивача по справі не надає, а вона потребує такої допомоги, то саме з вказаних обставин звернулась до суду та просить стягнути з відповідача по справі на її утримання аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання у навчальному закладі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, просила в зв`язку з навчальним процесом розгляд справи провести без її участі, про що вказала у своєму позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксації звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданного відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області від 10 грудня 2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 2).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області від 17 жовтня 2007 року, відповідач змінила своє прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » внаслідок реєстрації шлюбу, взявши прізвище свого чоловіка (а.с.10).

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області (справа № 2-1098) від 27.12.2004 року батьків позивача відносно неї за невиконання батьківських обов`язків було позбавлено батьківських прав (а.с.5).

До свого повноліття позивач перебувала під опікою своєї бабусі ОСОБА_3 . Підстава- Рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 10.06.2003 № 300 (а.с.6).

Довідкою від 11 вересня 2020 року, виданою за підписом директора ННІ української філології та соціальних комунікацій Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького підтверджується, що ОСОБА_1 з 01.09.2019 року є їхнім студентом денної форми навчання .Орієнтовний термін навчання чотири роки до 30.06.2023 року(а.с.7).

Як зазначила позивач, вона потребує матеріальної допомоги, яку добровільно відповідач по справі не надає, зокрема на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, канцприладдя, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від надавання матеріальної допомоги, приховаує свої доходи. Її заборгованість по сплаті аліментів, які стягуються на підставі виконавчого документа № 2-83, виданого 10.03.2005 року Кам`янським районним судом в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття позивача, станом на 01.10.2020 року складає 10146,36 грн.. Дане підтверджено розрахунком зі сплати аліментів ( ВП № 511776), виданим Кам`янським районним відділом державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Київ) (а.с.9).

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 “Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На даний час повнолітня донька, яка є позивачем по справі ОСОБА_1 є студентом університету денної форми навчання, судом не встановлено наявності у неї своїх доходів, і більш того достатніх доходів для свого утримання. Тобто встановлено потреби у матеріальній підтримці . Позивач вказує, що вона потребує матеріальної допомоги, та у зв`язку з чим звернулась до суду. А тому, відповідач, як мати позивача, яка є працездатною особою має брати участь в утриманні дитини на період її навчання, оскільки такий обов`язок покладений на неї ст. 199 Сімейного кодексу України. Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Суд вважає, що у зв`язку з тим, що відповідач погодилась сплачувати аліменти у розмірі ј чатини її заробітку(доходу) на утримання своєї доньки, стан здоров`я у неї задовільний, інших утриманців не має, а тому позов необхідно задоволити. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень .

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст. 133, 141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, який би був сплачений при поданні позову, тобто у розмірі 454 грн., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст.430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4,12, 13, 78, 89, 141, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265ЦПК України, ст. ст. 182,183,184, 198,199, 200 СК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий органом 7119 від 05.01.2018 року, РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання у розмірі ј чатини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.02.2021 року і до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання у навчальному закладі.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII “Перехідні положення “ ЦПК України.

Суддя : В.В.Шкреба