Ухвала суду № 95159905, 19.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №358/37/19

6/295/67/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Поліщук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лавренчук Ірини Вікторівни, погодженого начальником відділу Савіною Н., про оголошення розшуку дитини у виконавчому провадженні № 62772293 з примусового виконання виконавчого листа № 358/37/19, виданого Богунським районним судом міста Житомира 24.07.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька, розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лавренчук І.В. за погодженням з начальником зазначеного відділу Савіною Н.. звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 62772293 з примусового виконання виконавчого листа № 358/37/19 від 24.07.2020 року, виданого Богунським районним судом міста Житомира про зобов`язання ОСОБА_2 передати матері ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.08.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої рекомендованим листом направлено на адреси сторін виконавчого провадження, та якою повідомлено боржника про початок примусового виконання судового рішення. 13.08.2020 року рекомендованою кореспонденцією боржнику направлено вимогу державного виконавця про передачу ОСОБА_2 матері ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня державним виконавцем винесено постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ та представників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій.

Як зазначено в поданні, 26.08.2020 року державним виконавцем разом з представниками працівників органів внутрішніх справ та представників органу опіки і піклування проведено перевірку виконання рішення боржником ОСОБА_2 . Виїздом за місцем проживання боржника та дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на час проведення виконавчих дій боржник та дитина за місцем проживання відсутні, про що складено акт державного виконавця. 26.08.2020 року державним виконавцем винесена постанова про накладення на боржника штрафу у розмірі 1700 грн за невиконання рішення суду без поважних причин, якою його було зобов`язано виконати рішення протягом 3-х робочих днів та попереджено його про кримінальну відповідальність. Копію постанови направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією.

07.11.2020 року ОСОБА_2 було направлено вимогу повідомити державного виконавця про стан виконання рішення суду, а в разі невиконання про причини невиконання рішення суду про передачу дитини її матері, та зобов`язано 17.11.2020 року о 10-00 год. забезпечити свою присутність та присутність малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою передачі її матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Копію вимоги направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією. 12.11.2020 року державним виконавцем винесено постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ та представників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій. 17.11.2020 року державним виконавцем разом з представниками працівників органів внутрішніх справ та представників органу опіки і піклування і проведено повторну перевірку виконання рішення боржником ОСОБА_2 . Виїздом за місцем проживання боржника та дитини ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 встановлено, що на час проведення виконавчих дій боржник та дитина за місцем проживання відсутні, про що складено акт державного виконавця. 26.08.2020 року державним виконавцем винесена у зв`язку з повторним невиконанням рішення суду на ОСОБА_2 було 17.11.2020 року накладено штраф у сумі 3400,00 грн., так як боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду та навмисно переховує дитину ОСОБА_3 .

Державний виконавець указав, що 19.01.2021 року було надіслано до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повідомлення про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 382 КК України. 21.01.2021 року державним виконавцем було винесено наступні постанови, а саме: постанова про залучення правоохоронних органів; вимогу про залучення органу опіки і піклування; вимогу про залучення дитячого психолога. Вище указані постанови та вимоги були наручно віднесені під підпис кожного із залучених осіб для проведення виконавчих дій 21.01.2021 року на 10-00 годину. 22.01.2021 року державним виконавцем разом зі стягувачем, як особою, якій повинна передаватися дитина, психологом представниками органів опіки і піклування та працівниками поліції і понятими здійснено вихід за адресою проведення виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_1 . Двері квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться під охороною ніхто не відчинив. ОСОБА_4 не виявлено, про що складено акт державного виконавця. Державним виконавцем здійснено опитування сусідів, що проживають у квартирі АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які повідомили що у квартирі АДРЕСА_2 дійсно проживає чоловік з дитиною, але останнім часом вони їх не бачили, а сусідка з квартири АДРЕСА_5 повідомила, що там проживає тільки мати ОСОБА_2 21.01.2021 року державним виконавцем направлено до Департаменту освіти Житомирської міської ради вимогу про надання інформації щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитячих закладах дошкільної освіти міста Житомира, на що того ж дня надійшла відповідь про те, що в закладах дошкільної освіти м. Житомира дитина не виховується. 21.01.2021 року державним виконавцем направлено до Управління ведення реєстру територіальної громади вимогу про надання інформації, щодо реєстрації малолітньої дитини, на яку 22.01.2021 року надійшла відповідь, що місце проживання дитини в Житомирі не зареєстровано. Станом на 22.01.2021 року державному виконавцю невідоме достовірно місцезнаходження дитини, оскільки боржник і надалі ухиляється від виконання виконавчого листа № 358/37/19 від 24.07.2020 року про зобов`язання ОСОБА_2 передати матері ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що ним вжито всіх заходів примусового характеру щодо виконання вказаного судового рішення, однак вказані заходи не стали поштовхом боржнику до виконання рішення суду, а саме: передати ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить винести ухвалу про оголошення розшуку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні державний виконавець вимоги подання підтримав з наведених у ньому підстав.

До суду надійшла заява представника боржника – адвоката Рябчука І.В., в якій повідомлено про те, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває зі своїм батьком за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира у справі № 358/37/19 було видано 24.07.2020 року виконавчий лист щодо зобов`язання ОСОБА_2 передати матері ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик В.В. від 10.08.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 358/37/19, виданого 24.07.2020 року Богунським районним судом міста Житомира, а також копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження.

25.08.2020 року, 26.08.2020 року, 17.11.2020 року, 26.11.2020 року старшим державним виконавцем Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик В.В. та 22.01.2021 року, 29.01.2021 року державним виконавцем Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лавренчук І.В. складено акти, згідно яких при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив.

Статтею 438 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Із досліджених судом актів державних виконавців слідує, що ними здійснювалися виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проте жоден із складених актів не містить часу, коли було виявлено, що двері квартири ніхто не відчинив.

Окрім того, окремо слід звернути увагу на заяву представника ОСОБА_2 , якою повідомлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 перебуває зі своїм батьком за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Оскільки підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (перебування) дитини, тому беручи до уваги зміст наданої заяви та з огляду на недостатність доказів на підтвердження відсутності відомостей про місце проживання (перебування) дитини, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лавренчук Ірини Вікторівни, погодженого начальником відділу Савіною Н., про оголошення розшуку дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 24.02.2021 року.

Суддя Л.М. Семенцова