Рішення № 9515879, 26.04.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8227/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : представника позивача Притули В.І.

представника відповідача Костогриз Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. (а.с. 2-5)

Позивач у позовній заяві з урахуванням уточнень та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що між позивачем та ОСОБА_3 були укладені кредитні договори №Е/V071641 від 10.07.2007 року на суму 58000 доларів США; Е/V №072121 від 18.12.2007 року на суму 12 000 доларів США за умовами яких, позивач надав, а ОСОБА_3 отримав кошти у кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кредитний договір № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року на суму 42754,00 грн., за умовами якого, позивач надав, а ОСОБА_3 отримав кошти у кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання ОСОБА_3 за вказаними кредитними договорами забезпечені порукою на підставі договорів поруки від 12.01.2009р. № 467, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», а також на підставі договорів поруки, укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_4

Свої зобовязання за кредитними договорами ОСОБА_3 належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості за договором №Е/V071641 від 10.07.2007 року 52923,32 дол.США, з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості за договором №Е/V071641 від 10.07.2007 року 200 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості за договором Е/V №072121 від 18.12.2007 року 144767,68 грн., з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості за договором Е/V №072121 від 18.12.2007 року 200 грн.; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості за договором № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року 85073,67 грн., з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості за договором № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року 200 грн. (а.с. 2-6)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «УФА «Верус», предявлені до товариства вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені (а.с. 59,60-61,74-76).

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №Е/V071641, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 58000 дол. США на термін до 09.07.2012 року, а ОСОБА_3 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 14-20).

Також встановлено, що 18.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір Е/V №072121, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 12000 дол.США на термін до 10.12.2012 року, а ОСОБА_3 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 22-27).

Встановлено, що 05.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № СVA0AU00041243, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 42720,00 грн. на термін до 04.04.2012 року, а ОСОБА_3 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 29-31).

Судом встановлено, що 12.07.2007 року ОСОБА_3 на виконання договору №Е/V071641 від 10.07.2007 року у отримав від позивача 58000 доларів США, даний факт підтверджується копією відповідної заяви про видачу готівки (а.с. 62).

У судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року ОСОБА_3 на виконання договору Е/V №072121 від 18.12.2007 року отримав від позивача 12000 доларів США, даний факт підтверджується копією відповідної заяви про видачу готівки (а.с. 82-83).

Встановлено, що 05.04.2007 року ОСОБА_3 на виконання договору № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року отримав від позивача 40050 грн., даний факт підтверджується копією відповідної заяви про видачу готівки та розрахунком заборгованості (а.с. 63-64,84).

Також встановлено, що з 11.02.2009 року у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором №Е/V071641 від 10.07.2007 року яка, станом на 13.11.2009 року, становила 52923,32 доларів США, а станом на 27.01.2010 року, становила 52674,74 доларів США, що за курсом гривні НБУ станом на 27.01.2010 року становить 421524,34 грн. зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а.с. 10,65-66).

Встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за договором Е/V №072121 від 18.12.2007 року станом на 13.11.2009 року, становила 9344,65 доларів США, а станом на 27.01.2010 року заборгованість за даним договором становить 8771,28 доларів США, що за курсом гривні НБУ станом на 27.01.2010 року становить 70191,29 грн., зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а.с. 10-11,67-68).

У судовому засіданні встановлено, що з 27.01.2009 року у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року яка, станом на 13.11.2009 року, становила 44006,89 грн., а станом на 29.01.2010 року заборгованість за даним договором становить 35238,32 грн., зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а.с. 10-11,63-64).

Судом також було встановлено, що 10.07.2007 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки №Е/V071641, за умовами якого ОСОБА_4 зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором №Е/V071641 від 10.07.2007 року в тому ж розмірі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 36).

У судовому засіданні встановлено, що 18.12.2007 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки №Е/V072121, за умовами якого ОСОБА_4 зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором Е/V №072121 від 18.12.2007 року в тому ж розмірі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 35).

Також у судовому засіданні встановлено, що 05.04.2007 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки № СVA0AU00041243, за умовами якого ОСОБА_4 зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року в тому ж розмірі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 33-34).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» зобовязалось відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 своїх обовязків за договорами №Е/V071641 від 10.07.2007 року, Е/V №072121 від 18.12.2007 року та № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку №1 до нього (а.с. 12-13).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п.п. 2.1.2 договорів №Е/V071641 від 10.07.2007 року, Е/V №072121 від 18.12.2007 року та № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року позивач зобовязується надати кредит шляхом видачі готівки через касу.

За умовами п.п. 2.2.2, 2.2.3 договорів №Е/V071641 від 10.07.2007 року, Е/V №072121 від 18.12.2007 року та № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року відповідач має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами п. 2.3.3 договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, на свій розсуд вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Розділом 6 договорів №Е/V071641 від 10.07.2007 року, Е/V №072121 від 18.12.2007 року та розділом 4 договору № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 договорів поруки №Е/V071641 від 10.07.2007 року, №Е/V072121 від 18.12.2007 року та № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року у випадку невиконання боржниками своїх зобовязань за кредитними договорами, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року розмір відповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором №Е/V071641 від 10.07.2007 року у розмірі 52923,32 доларів США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3 договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4 своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 всю суму заборгованості у розмірі 52923,32 доларів США, незважаючи на те, що відповідач ТОВ «УФА «Верус» несе солідарну лімітовану відповідальність, та беручи до уваги той факт, що згідно розрахунків заборгованості по даному кредитному договору відповідач частково сплатив борг по кредиту, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №Е/V071641 від 10.07.2007 року 421324,34 коп. (421524,34 грн. 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором №Е/V071641 від 10.07.2007 року у розмірі 200 грн., та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог в цій частині та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №Е/V071641 від 10.07.2007 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором №Е/V072121 від 18.12.2007 року у розмірі 9344,65 доларів США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3 договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4 своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 всю суму заборгованості у розмірі 9344,65 доларів США, незважаючи на те, що відповідач ТОВ «УФА «Верус» несе солідарну лімітовану відповідальність, та беручи до уваги той факт, що згідно розрахунків заборгованості по даному кредитному договору відповідач частково сплатив борг по кредиту, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №Е/V072121 від 18.12.2007 року 69991,29 коп. (70191,29 грн. 200 грн.)

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», Гончарова ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором №Е/V072121 від 18.12.2007 року у розмірі 200 грн., та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог в цій частині та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №Е/V072121 від 18.12.2007 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року у розмірі 44006,89 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3 договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4 своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 всю суму заборгованості у розмірі 44006,89 грн., незважаючи на те, що відповідач ТОВ «УФА «Верус» несе солідарну лімітовану відповідальність, та беручи до уваги той факт, що згідно розрахунків заборгованості по даному кредитному договору відповідач частково сплатив борг по кредиту, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № СVA0AU00041243 від 05.04.2007 року 35038,32 коп. (35238,32 грн. 200 грн.)

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також те, що сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № Е/V071641 від 10 липня 2007 року 421324 (чотириста двадцять одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 34 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № Е/V071641 від 10 липня 2007 року 200 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № Е/V072121 від 18 грудня 2007 року 69991 (шістдесят девять тисяч девятсот девяносто одна) гривню 29 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № Е/V072121 від 18 грудня 2007 року 200 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № СVА0АU00041243 від 05 квітня 2007 року 35038 (тридцять пять тисяч тридцять вісім) гривень 32 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № СVА0АU00041243 від 05 квітня 2007 року 200 грн.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 1700 грн.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур