Ухвала суду № 95158016, 25.02.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3788/18

Провадження № 6/750/72/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Харевич Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля,

в с т а н о в и в :

10.02.2021 заявник звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчих листа № 750/3788/18 по справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля та просить замінити у виконавчих листах боржника Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області на його правонаступника - Північно- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми); замінити у виконавчих листах назву боржника Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області у виконавчих листах на нову назву - Деснянський відділ ДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми).

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представники боржників у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми) та представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля, відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 27.05.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2018 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2018 скасовано і ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Знято арешт з транспортного засобу Chevrolet Evanda НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , який накладений постановою державного виконавця Деснянського ВДВС м. Чернігова від 05 квітня 2011 року № 402/13. Стягнуто з Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 у рівних частинах із кожного по 1 033,20 грн. судових витрат.

Позивачу було видано виконавчі листи про стягнення на його користь судових витрат, що присудив суд касаційної інстанції.

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області було ліквідовано, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2019 року № 870, наказу Міністерства юстиції України від 16.10.2019 № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» в Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), натомість утворено Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства, юстиції (м. Суми), що є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

21 жовтня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про державну реєстрацію юридичної особи - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми).

19 листопада 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення державної реєстрації юридичної особи - Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

При цьому, Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області у зв`язку з утворенням Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перейменовано в Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).

Враховуючи встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 750/3788/18 за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля, а саме боржника у виконавчих листах з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на Північно- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) та боржника Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на Деснянський відділ ДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута