Рішення № 95157927, 25.02.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/20993/20

2/689/97/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.02.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

в складі: головуючого судді –Шевчик О.М.,

з участю секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,

представника позивача – Сироветніка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

КС «Ніка Плюс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 71/18 від 28.12.2018 року в розмірі 66 314 грн. 30 коп., з яких 39 548 грн. 86 коп.- основна сума, 26 765 грн. 44 коп.- відсотки за користування кредитом та понесених судових витрат в розмірі 2102 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Кредитною спілкою “Ніка Плюс” згідно кредитного договору № 71/18 від 28.12.2018 р. видано ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) під 46 % річних: 28.12.2018 р. у розмірі 27 000 грн.; 29.12.2018 р. у розмірі 1000 грн.; 12.02.2019 р. у розмірі 3500 грн.; 02.04.2019 р. у розмірі 10000 грн.; 06.06.2019р. у розмірі 5000 грн.; 16.10.2019 р. у розмірі 5000 грн.; 02.01.2020 р. у розмірі 8000 грн. Загальна сума кредиту за кредитним договором № 71/18 від 28.12.2018 р. складає 39 548 грн. 86 коп.

28.12.2018 року між КС «Ніка Плюс» таОСОБА_2 укладено договір поруки №71/18.25, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору №71/18.25 від 28.12.2018 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.08.2020 р. заборгованість за кредитним договором складає: 66 314 грн. 30 коп., з яких 39 548 грн. 86 коп. - основна сума кредиту та 26 765 грн. 44 коп. - відсотки за користування кредитом.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором солідарно з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не подавали. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кредитною спілкою “Ніка Плюс” згідно кредитного договору № 71/18 від 28.12.2018 р. видано ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) під 46 % річних: 28.12.2018 р. у розмірі 27 000 грн.; 29.12.2018 р. у розмірі 1000 грн.; 12.02.2019 р. у розмірі 3500 грн.; 02.04.2019 р. у розмірі 10000 грн.; 06.06.2019р. у розмірі 5000 грн.; 16.10.2019 р. у розмірі 5000 грн.; 02.01.2020 р. у розмірі 8000 грн. Загальна сума кредиту за кредитним договором № 71/18 від 28.12.2018 р. складає 39 548 грн. 86 коп.

28.12.2018 року між КС «Ніка Плюс» таОСОБА_2 укладено договір поруки №71/18.25, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору №71/18.25 від 28.12.2018 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.08.2020 р. заборгованість за кредитним договором складає: 66 314 грн. 30 коп., з яких 39 548 грн. 86 коп. - основна сума кредиту та 26 765 грн. 44 коп. - відсотки за користування кредитом.

Дані обставини підтверджуються: договором про споживчий кредит від 28.12.2018р. 71/18, довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором, договором поруки №71/18.25 від 28.12.2018 року, графіком розрахунків до договору про споживчий кредит від 28.12.2018р. № 71/18.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися належним чином умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з нього та поручителя ОСОБА_2 солідарно підлягає стягненню на користь КС «Ніка Плюс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 314 грн. 30 коп., з яких 39 548 грн. 86 коп.- основна сума та 26 765 грн. 44 коп.- відсотки за користування кредитом.

Також у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 2102 грн.

На підставі ст.ст.526,610,1048,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), солідарно, на користь Кредитної Спілки «Ніка Плюс» (місце юридичної особи: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 46, код ЄДРПОУ 35940070, п/р НОМЕР_3 , МФО 325990, в ПАТ «Оксі Банк» м. Львів) заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 314 (шістдесят шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 30 коп., з яких 39 548 грн. 86 коп. - основна сума боргу та 26 765 грн. 44 коп. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Ніка Плюс» судові витрати в розмірі 2102 гривні – по 1051 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.