Постанова № 95157649, 25.02.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/399/21

Провадження № 3/682/202/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини А1358 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдатом контрактної служби, дизелістом енергомеханічого відділення військової частини А1358, уродженцем с. Дяківка Бершацького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2021 року на ранковому шикування на адміністративно-господарській території військової частини А1358, що знаходиться за адресою: с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області, близько 07:45 було встановлено факт відсутності солдата військової служби ОСОБА_1 . Солдат ОСОБА_1 не прибув на військову службу для заступання в добовий наряд «начальником патруля». Дозволу від командування військової частини А1358 на невихід на службу не отримував. До закладів охорони здоров`я за час своєї відсутності не звертався. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Окрім того, 18 лютого 2021 року солдат ОСОБА_1 на адміністративно-господарській території військової частини А1358, що знаходиться за адресою: с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області, з`явився у стані алкогольного сп`яніння. У солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 було виявлено характерний стан вживання алкогольних напоїв, що підтверджується довідкою №2 про проведення експертизи на стан алкогольного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 17 лютого 2021 року солдат ОСОБА_1 на адміністративно-господарській території військової частини А1358, що знаходиться за адресою: с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області, з`явився у стані алкогольного сп`яніння для заступання в добовий наряд «начальником патруля». У солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 було виявлено характерний стан вживання алкогольних напоїв, що підтверджується довідкою про проведення експертизи на стан алкогольного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та обставини, викладені у протоколах, підтвердив.

Крім визнання вини, факт скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стверджується:

протоколом № 3 про військове адміністративне правопорушення від 17 лютого 2021 року, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

довідкою № 1 від 17.02.2021 щодо проведення огляду на стан сп`яніння, результат – 2,34% проміле;

протоколом № 4 про військове адміністративне правопорушення від 17 лютого 2021 року, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

протоколом № 5 від 18 лютого 2021 року військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

довідкою № 2 від 18.02.2021 щодо проведення огляду на стан сп`яніння, результат – 0,95% проміле.

Згідно службової характеристики, ОСОБА_1 за час служби зарекомендував себе з негативної сторони як порушник військової дисципліни. Всі накази командирів виконує не вчасно та не якісно. Вимоги статутів Збройних Сил України не знає та не дотримується в повсякденній службі. Схильний до вживання алкогольних напоїв.

Частиною 1 ст. 172-11 КУпАП відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Згідно ч. 2 відповідальність настає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення. Частина 3 вказаної статті встановлює відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в порушенні якої обвинувачується ОСОБА_1 , відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність встановлена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Частина 3 вказаної статті закріплює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Крім того, згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, враховуючи вищевикладене, правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду.

Таким чином суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ч. 4 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність, за які передбачена ч.3 ст. 172-11 та ч. 4 ст. 172-20 КУпАП і застосувати щодо нього на підставі ст.36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA028999980313050106000022737, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.