Постанова № 95157623, 25.02.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/218/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Полонського районного суду Хмельницької області від 22.02.2021року,

встановив:

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 22.02.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП постановлено: ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановляючи зазначене рішення, суддею було допущено описку у резолютивній частині постанови зазначено стягнення, а саме: було накладено подвійне стягнення у виді штрафу та позбавлення прав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для участі в розгляді питання про виправлення описки учасники провадження не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, письмові заяви про відкладення не надходили, докази поважності причин нез`явлення суду не надавались, в зв`язку з чим суд вважає можливим здійснювати розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність.

Суд, керуючись власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частиніпостанови, якої він сам припустився та яку сам встановив.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП України,

постановив:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 22.02.2021 по справі №681/218/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вважати вірно:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (отримувач –ГУК у Хмельниц. обл./Хмел.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ – 37971775, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA748999980313060149000022001 призначення платежу –адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.