
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 677/191/21
25 лютого 2021 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
Головуючої-судді Кускової Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Калінін С.К. 09.02.2021 року звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із зазначеним позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 34926, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланда» заборгованість в розмірі 9405,86 грн.
Строк платежу за кредитним договором № 004-22520-030714 від 03.07.2014 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період від 11.08.2020 року до 17.08.2020 року.
Сума заборгованості складає 8905,86 грн.
За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із Стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Аланда», в розмірі 500 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланда», складає 9405,86 грн.
25.02.2021 року представником позивача адвокатом Калініним С.К. подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису № 34926, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до набрання чинності рішення по суті спору за її позовною заявою, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки невжиття таких заходів в подальшому може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.
10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є визнання виконавчого напису вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. зареєстрованим в реєстрі за № 34926 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланда» суми заборгованості у розмірі 9405,86 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на те, що позивачем в судовому порядку оскаржується виконавчий напис, вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. зареєстрованим в реєстрі за № 34926, а не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, може утруднити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь позивача, оскільки задоволення заяви в цій частині не суперечить вимогам законодавства і суті позовних вимог.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -
П о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Зупинити вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною по виконавчому провадженню ВП 63699179 від 23.10.2020 року з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі 08.09.2020 року за № 34926, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, до набрання чинності рішенням по суті спору за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Копії ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання приватному виконавцю Дорошкевич Вірі Леонідівні (вул. Р.Окіпної, 4-а/71-а м. Київ, 02002)
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Адреси сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланда», місцезнаходження: 010033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, ЄДРПОУ 42642578.
Третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: 1008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35.
Суддя Т.В. Кускова
Судове рішення № 95157575, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/191/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: