Рішення № 95157556, 24.02.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/867/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24.02.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/867/20,

учасники справи:

позивач - кредитна спілка «СуперКредит»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

предмет позову - стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Позивач у позові від 25.06.2020, який надійшов до Красилівського районного суду Хмельницької області 02.07.2020, зазначив, що 20.05.2016 уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № СК-36/0106/16/48/06 згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 5000 грн.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися Відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 5000,00 грн згідно її заяви від 20.05.2016 на рахунок боржника в ПАТ КБ «Приват Банк» - підтвердження перерахування платіжне доручення №4184 від 20.05.2016 року.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих а процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж І вказані в Таблиці 1, п.3.3. Кредитного договору.

Позивач наголошує, що відповідачем було порушено п.З умов Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.

Обов`язки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 19.06.2020 року має заборгованість в розмірі 9748,64 грн., у тому числі: 4911,68 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.05.2017 року по 19.06.2020 року, 4836,96 грн - сума несплаченої пені за період з 16.05.2019 року по 15.10.2019 року.

Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати.

Відзиву на позов відповідач не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник кредитної спілки «СуперКредит» подав до суду клопотання в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не надіслала.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

10.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.02.2021 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

20.05.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-36/0106/16/48/06, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 5000,00 грн згідно її заяви від 20.05.2016 на рахунок боржника в ПАТ КБ «Приват Банк» - підтвердження перерахування платіжне доручення №4184 від 20.05.2016 року.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих а процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3. Кредитного договору.

Згідно п.3.4 у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених в Таблиці 1, Кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

08.06.2017 позивач звернувся до Красилівського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-36/0106/16/48/06 від 20.05.2016.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.11.2017 задоволено позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-36/0106/16/48/06 від 20.05.2016, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті основної суми кредиту в сумі 3160 грн 41 коп., заборгованість по несплачених процентах в сум і 1126 грн 15 коп., заборгованість по пені в сумі 2957 грн 02 коп., судові витрати в сумі 1600 грн, а всього 8843 гривні 58 копійок.

Разом із позовною заявою, крім згаданих кредитного договору № СК-36/0106/16/48/06 і паспорта на ім`я ОСОБА_1 , позивач подав до суду такі документи: розрахунок нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК-36/0106/16/48/06 від 20.05.2016, копію заяви-доручення ОСОБА_1 про перерахунок коштів на рахунок боржника від 20.05.2016 року, копію платіжнного доручення №4184 від 20.05.2016р., лист позивача до відповідача про вимогу погасити прострочену заборгованість, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг із статуту кредитної спілки «СуперКредит».

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

«V. Оцінка суду»

20.05.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-36/0106/16/48/06, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

За змістом ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (яка діяла на момент підписання анкети-заяви) перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов`язаний детально поінформувати споживача у письмовій формі про усі умови кредитування.

На підтвердження дотримання зазначених вимог позивачем надано до суду копію кредитного договору №СК-36/0106/16/48/06, підписаного ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору кредитний договір діє до 20.05.2017 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Позичальником забов`язань.

Згідно з п.3.4 у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених у таблиці 1 Кредитного договору, Крадитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначений висновок зроблений з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 06.02.2019 в справі №175/4753/15-ц.

Строк дії кредитного договору № СК-36/0106/16/48/06 відповідно до п.5.1 договору становить 12 місяців і діє з 20.05.2016 до 20.05.2017 року. Крім того кредитна спілка «СуперКредит» 08.06.2017 року звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-36/0106/16/48/06 від 20.05.2016, рішенням якого позов кредитної спілки «СуперКредит» задоволено повністю.

Зважаючи на те, що 20.05.2017 року строк дії кредитного договору закінчився і позивач рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.11.2017 стягнув заборгованість за кредитним договором № СК-36/0106/16/48/06 від 20.05.2016 в повному обсязі, суд доходить висновку, що позивач, у відповідності до приписів ст. 1048 ЦК України, втратив право нараховувати договірні проценти та неустойку після закінчення строку дії договору.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч.2 ст.625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та пені передбачених договором, однак таких вимог кредитна спілка не заявляла, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення договірних процентів та неустойки нарахованих після закінчення строку дії кредитного договору є необґрунтованими, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В задоволенні позову відмовлено, а тому судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68; приміщення 321, кімната 3, код ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Р. В. Вознюк