Ухвала суду № 95157542, 25.02.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/967/21

Номер провадження 6/676/73/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський подання головного державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лихошерсть Уляни Володимирівни про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року головний державний виконавець Кам`янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лихошерсть У.В. звернулася із заявою про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Вказує, що на виконанні в міському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 61059630 з виконання наказу № 924/847/19 виданого25.11.2019 року Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 181570.00 грн. – попередньої оплати; 910.34 грн. – 3% річних; 2737.21 грн. – витрат по оплаті судового збору.

На даний час наказ Господарського суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

На виклики державного виконавця Мушко В.О. не з`являється, причини неявки не повідомляє. При виході державного виконавця за місцем проживання боржника, ОСОБА_1 був відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС не з`явився, представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що державний виконавець не надав інформації про те, чи боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон та чи перетинав кордон України.

Частиною 1 статті 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Крім того частиною 4 цієї статті передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, ст. 441 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що головним державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень.

За таких обставин подання слід задовольнити частково, без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лихошерсть Уляни Володимирівни про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , – задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань покладених на нього на підставі наказу № 924/847/19 виданого 25.11.2019 року Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 181570.00 грн. – попередньої оплати; 910.34 грн. – 3% річних; 2737.21 грн. – витрат по оплаті судового збору.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.