Ухвала суду № 95157203, 23.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10656/20 н/п 2/766/3288/21

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

23.02.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки «Громада» (ЄДРПОУ 24108251, місцезнаходження: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, б.52) про розірвання договору вкладу та стягнення вкладів, -

встановив:

13.07.2020 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 15.07.2020 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області було відкрито спрощене провадження без виклику осіб.

09.09.2020 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області прийнято рішення перейти до спрощеного розгляду справи із викликом осіб.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних за прострочення виплати грошових коштів за договором № 2565 у розмірі 25,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, враховуючи наявність зазначеної вище заяви, суд постановляє ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення вимог без розгляду, що є правом позивача, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст. ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду – задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілка «Громада» про стягнення про стягнення 3% річних за прострочення виплати грошових коштів за договором № 2565 у розмірі 25,00 грн – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб