
Справа № 661/941/21
Провадження № 4-с/661/9/21
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали за скаргою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Сафонов Олексій Анатолійович ( АДРЕСА_2 ), стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, адреса для листування: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, 04112), суб`єкт оскарження: начальник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, буд. 6) на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту з майна
встановив:
23.02.2021 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Краснопер Ліани Юріївни, щодо зняття арешту з майна, просила суд визнати неправомірною бездіяльність начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Краснопер Ліани Юріївн, що полягає у незняті арешту з нерухомого майна громадянки ОСОБА_3 , за закінченим виконавчим провадженням із примусового виконання виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області №2-793/10 від 09.04.2010 року та зобов`язати начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Краснопер Ліану Юріївну здійснити зняття арешту, накладеного на все нерухоме майно ОСОБА_3 при примусовому виконані виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області №2-793/10 від 09.04.2010 року.
Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 175, 447-449 ЦПК України.
Суд вважає, що дана скарга підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області, підстав залишити скаргу без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Краснопер Ліани Юріївни, щодо зняття арешту з майна, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відкрити провадження у справі.
Судове засідання призначити на 05 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Суддя Д. В. Червоненко
Судове рішення № 95157018, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/941/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: