Ухвала суду № 95156886, 25.02.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/284/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"25" лютого 2021 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариси Анатоліївни, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, Міністерство юстиції України про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариси Анатоліївни, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, Міністерство юстиції України про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та становить 2270,00 гривень.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

1)Визнати недійсним договір дарування 1/2 частки земельної ділянки площею 1,2324 га., кадастровий номер 6522310100:01:003:0565, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 07.02.2018р. приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Негра Л.А., зареєстрованим в реєстрі за №121.

2)Скасувати державну реєстрацію договору дарування 1/2 частки земельної ділянки площею 1,2324 га., кадастровий номер 6522310100:01:003:0565, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 07.02.2018р. приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Негра Л.А., зареєстрованим в реєстрі за №121

3)Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,2324 га., кадастровий номер 6522310100:01:003:0565, (номер рішення 39564040 від 07.02.2018 16:01:04), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 989408365223, номер запису про право власності: 24725907, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з них.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постанови від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вбачається, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться на розгляд суду три вимоги немайнового характеру, а тому останнім підлягає до сплати сума судового збору в розмірі 2724,00 грн. (3 * 908,00).

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати вищезазначеної суми та подання на адресу суду відповідних письмових доказів (квитанції, платіжного доручення тощо).

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 177, 185, 260, п. 13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариси Анатоліївни, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, Міністерство юстиції України про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності – залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Третьякова