Ухвала суду № 95156354, 14.07.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2543/19

Провадження № 1-кп/589/434/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Прачук О. В.,

суддів – Лєвші С.Л., Сидорчука О.М.,

з участю секретаря судового засідання – Юрочко Л. М.,

прокурора – Денисенка В.В.,

захисників – Хоменко Г.М.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14 липня 2020 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Івашенко Т.А. винесена ухвала суду про проведення судового засідання, призначеного на 14 липня 2020 року в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми. Однак провести судове засідання в режимі відеоконференції не має можливості, зв`язку з відсутністю відеозв`язку з Ковпаківським районним судом.

В судовому засіданні суд з`ясував думку учасників кримінального провадження щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію, оскільки строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закінчується 17 липня 2020 року.

Прокурор не заперечував проти призначення ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачені в судовому засіданні не заперечили проти призначення ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію.

Захисник Хоменко Г.М. також не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200070000428 від 10.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі суду в м. Шостка.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Прачук

Судді С. Л. Лєвша

О. М. Сидорчук