Ухвала суду № 95156342, 19.02.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2543/19

Провадження № 1-кп/589/434/20

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Прачук О. В.,

суддів – Лєвші С.Л., Сидорчука О.М.,

з участю: секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

прокурора – Биченко Д.В.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

захисників – Іващенко Т.А., Хоменко Г.М.,

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Хоменко Григорія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Хоменко Г.М. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)», в якій ОСОБА_4 відбуває покарання.

Прокурор не заперечував проти клопотання адвоката Хоменко Г.М.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти клопотання адвоката Хоменко Г.М. та наполягав на допиті свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Захисник Іващенко Т.А. підтримав думку свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться позамежами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку свідка у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)», яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська,3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 23 березня 2020 року на 14 год 10 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)».

Доручити адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити проведення судового засідання 23 березня 2020 року о 14 год 10 хв в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Прачук

Судді С. Л. Лєвша

О. М. Сидорчук