
Справа № 583/687/21
2/583/366/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
24.02.2021 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11085, вчинений 06.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., щодо стягнення коштів за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 12.02.2021 позивачка дізналась, що 12.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. відносно неї винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 64496725, в лютому 2021 вона отримала, за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження: постанову про відкриття виконавчого провадження №64496725 та решту постанов вищевказаного ВП. Позивачка зазначила, що доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні вона не отримувала, а нотаріус в повній мірі не дослідив отримані кредитором документи, а тому, на її думку, безпідставно виніс виконавчий напис, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Крім того, позивачка просила суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. засвідчені копії документів виконавчого провадження ВП № 64496725, а саме: копії постанов, що винесені приватним виконавцем Закорко В. В., у виконавчому провадженні N° 64496725; копію виконавчого напису №11085, вчиненого 06.11.2020 року; копію заяви про відкриття виконавчого провадження, що подана стягувачем; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. засвідчені копії документів, що були подані стягувачем - ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» для вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
За змістом ст.19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 184, 187, 274, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання на 23 березня 2021 року об 11-00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 192 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 64496725 від 12.02.2021.
Витребувати відприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірені копії документів, подані стягувачем - ТОВ «ФК «кредит- капітал» для вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса № 11085, виданого 06.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у сумі 20670,00 грн.
Вимоги ухвали виконати в строк до 19.03.2021, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Судове рішення № 95156204, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/687/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: