Ухвала суду № 95156181, 24.02.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/52/21

Провадження № 2/581/62/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про скасування рішень державного реєстратора та припинення речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

1 лютого 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося до суду з позовом, у якому просило:

- визнати незаконним та скасувати рішення Липоводолинської селищної ради Сумської області від 23 грудня 2020 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині затвердження проекту землеустрою та передачі ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 2,0 га, кадастровий № 5923283800:05:007:0041 для ведення особистого селянського господарства та в частині затвердження проекту землеустрою та передачі ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 2,0 га, кадастровий № 5923283800:05:007:0040 для ведення особистого селянського господарства;

- скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Недригайлівської селищної ради Сумської області Заїки Р.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2021 року, індексний № 56208001 та припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_1 речове право на земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий № 5923283800:05:007:0041;

- скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Недригайлівської селищної ради Сумської області Заїки Р.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2021 року, індексний № 56207614 та припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 речове право на земельну ділянки, площею 2,0 га, кадастровий № 5923283800:05:007:0040;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути в державну власність Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий № 5923283800:05:007:0041, яка знаходяться на території Панасівської сільської ради Роменського району Сумської області;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути в державну власність Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий № 5923283800:05:007:0040, яка знаходяться на території Панасівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 лютого 2021 року вказаний позов залишено без руху з огляду на необхідність оплати позивачем судового збору за чотири позовні вимоги у розмірі 9080 грн. (2270 грн. х 4), оскільки ним було сплачено лише 2270 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

24 лютого 2021 року на електронну адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач ставить дві вимоги немайнового характеру та просить:

скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Недригайлівської селищної ради Сумської області Заїки Р.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2021 року, індексний № 56208001 та припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_1 речове право на земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий № 5923283800:05:007:0041;

- скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Недригайлівської селищної ради Сумської області Заїки Р.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2021 року, індексний № 56207614 та припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 речове право на земельну ділянки, площею 2,0 га, кадастровий № 5923283800:05:007:0040.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

І. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1, підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Із матеріалів позовної заяви, уточненої позовної заяви від 24 лютого 2021 року вбачається, що позивачем остаточно заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак до позову додано лише платіжну квитанцію на суму 2270 грн.

Таким чином, оскільки позивач сплатив лише 2270 грн. за одну вимогу немайнового характеру, йому необхідно доплатити 2270 грн. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Л-Долинська СТГ/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404,

Банк отримувача: Казначейство України,

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA298999980313101206000018532,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області.

ІІ. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позивач електронною поштою надіслав уточнення до позовної заяви від 24 лютого 2021 року лише в одному екземплярі, їх необхідно додати у кількості для усіх учасників справи (ще 3 примірники).

За таких обставин, вважаю необхідним надати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та копії уточнення до позовної заяви від 24 лютого 2021 року слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов