Ухвала суду № 95155879, 25.02.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/385/19

Провадження № 2/575/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

представника відповідача Дерези М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», третя особа – Міжрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання договору землі недійсним та припинення дій, які порушують право,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 грудня 2010 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розсоші», зареєстрований у Великописарівському відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 25 грудня 2012 року; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Розсоші» припинити використання земельної ділянки розміром 4,9631 га, кадастровий номер 5921284000:09:003:0052, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» - Дереза М.Е. у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду, так як позивач ОСОБА_1 у призначені судові засідання без поважних причин не з`являється, чим виражає незацікавленість у розгляді даної справи за своїм позовом.

Представник третьої особи – Міжрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явивсь та від нього надійшов лист, в якому зазначено, що Відділ є підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Тому, представник Відділу може представляти інтереси держави в суді тільки за довіреністю, наданою йому Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 13 січня 2021 року провадження по даній цивільній справі було поновлено та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року для продовження судового розгляду по суті, однак позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки не повідомив, тому було оголошено перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року, в яке знову позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений за місцем свого проживання, зазначеним в позовній заяві, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи та попередженим про наслідки своєї неявки або ненадання заяви про розгляд справи без його участі, не з`явився на два судових засідання поспіль та не надав заяву про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 258 – 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», третя особа – Міжрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання договору землі недійсним та припинення дій, які порушують право, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник