Рішення № 95155829, 25.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

945/2279/19 25.02.2021

н\п 2/490/2382/2020

Справа № 945/2279/19

н\п 2/490/2382/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Шолох Л.М.,

при секретарі – Буряченку Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року представник АТ «Державний ощадний банк» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 32918,39 грн., з яких: основний борг за кредитом - 22958,68 грн.; відсотки за користування кредитом - 2615,05 грн.; комісія - 811,24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 5677,04 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 347,76 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 477,02 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 31,61 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 14.03.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 433712311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок у сумі 40 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35% річних. Всупереч взятим на себе зобов`язанням, відповідач порушивши умови Кредитного договору не погашає кредит. Станом на 12.07.2019 року заборгованість відповідача складає 32918,39 грн.

У період з грудня 2019 року до 13 січня 2021 року справа перебувала на розгляді іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2021 року для розгляду даної справи визначено суддю Шолох Л.М.

Представник позивача надав заяву в якому просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у сумі 26 893 грн 59 коп. Представник відповідача заперечив проти стягнення з відповідача пені, оскільки її сума у розмірі 6 024, 80 грн не підтверджується відповідними розрахунками позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2018 року між АТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 43371231 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію у розмірі 40 000,00 грн зі сплатою 35% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, і користування кредитними коштами протягом Грейс періоду (п.6.6.1); 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної карки Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Згідно пункту 6.7. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії - Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі мінімального платежу.

Згiдно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 12.07.2019 року заборгованість відповідача за кредитом складає 32 918 грн. 39 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом 22 958,68 грн.; відсотки за користування кредитом 2615,05 грн.; комісія 811,24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 5677,04 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 347,76 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 477,02 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 31,61 грн.

Згідно з ч. 2. ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що розмір пені не підтверджено відповідним розрахунком. У наданому позивачем розрахунку (а.с. 6) зазначено, що пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) становить 5 677, 04 грн, а пеня за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 347 грн 76 грн, що в сумі становить 6 024 грн 80 коп. як і зазначено у позові.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 921,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 247, 258, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 918 (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 25 лютого 2021 року.

Суддя Л.М. Шолох