Постанова № 95155799, 24.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/142/21 від24.02.2021

н\п 3/490/102/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року близько 12:40 год. ОСОБА_1 , знаходячись в районі будинку 171 по проспекту Центральному у м. Миколаєві, здійснював торгівлю піротехнічними виробами з рук у невстановленому для цього місці.

Крім того, 25.12.2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в районі будинку 52 по вул. Дзержинського у м. Миколаєві, здійснював торгівлю піротехнічними виробами з рук у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та його вина, у вчиненні зазначеного вище правопорушення, підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 199668 від 25.12.2020 року та письмових поясненнях до нього, відповідно до яких ОСОБА_1 , погодився з обставинами вчиненого правопорушення, протоколі серії ВАБ № 199628 від 23.12.2020 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 , зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко