Ухвала суду № 95154906, 25.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/180/21

2-а/465/237/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2021 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора лейтенанта поліції 1 роти батальйону № 1 УПП у Львівській області Горбатого Володимира Володимировича (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3585638 від 22.12.2020 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 13.01.2021 року поданий адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, як це зазначено в ухвалі, та який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутого на адресу суду, зазначену ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13.01.2021 року позивач отримав 28.01.2021 року, однак, вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Оскільки ухвала про залишення без руху позовної заяви в частині виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України не виконана, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, не надано доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови, не додано копії оскаржуваної постанови у відповідності до кількості сторін та не долучено підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, - матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про залишення позову без руху, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, враховуючи недоліки, вказані в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора лейтенанта поліції 1 роти батальйону № 1 УПП у Львівській області Горбатого Володимира Володимировича (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови серії ЕАН № 3585638 від 22.12.2020 рокуу справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Величко О.В.