Ухвала суду № 95154768, 24.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2475/19

Провадження № 2-п/456/6/2021

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення у справі №456/2475/19 від 13.01.2021,

встановив:

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подала до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі №456/2475/19 від 13.01.2021.

В заяві представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб просить суд звільнити від сплати судового збору за подання даної заяви або відстрочити на строк до винесення судом рішення у цій справі у зв`язку з тим, що Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунок позичених бюджетних коштів постійно здійснює виплати коштів вкладникам неплатоспроможних банків у великих сумах.

Згідно з ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже за змістом наведених норм єдиною підставою для звільнення від оплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Всупереч вказаній нормі закону заявник не подав суду жодного доказу на підтвердження вказаної обставини, які б давали суду підстави для звільнення його від сплати судового збору.

За наведених обставин, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам п.6 ст. 285 ЦПК України, а саме:

- заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення. Так відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно з частиною 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи вищенаведене, та не сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, –

постановив :

Відмовити у звільненні заявника від сплати та відстрочення судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №456/2475/19 від 13.01.2021.

Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення у справі №456/2475/19 від 13.01.2021 залишити без руху.

Надати представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Бораковський