Ухвала суду № 95154679, 25.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/234/19

пр.№ 1-кп/464/79/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Бенцак А.О.

за участю: прокурора Майнича М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бенцарука Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/234/19, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 11.11.2014 Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

установив:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання призначені на 13 жовтня 2020 року, 13 листопада 2020 та 07 грудня 2020, 27 січня 2021, 25 лютого 2021 свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлялися про дату, час і місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу через органи Національної поліції до вказаних свідків, які на виклик до суду не з`явилися з невідомих причин.

При вирішенні даного клопотання обвинувачений та його захисник не заперечили задоволенню клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 та ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання не з`явилися без поважних причин, та їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

забезпечити явку у судове засідання, призначене на 24 березня 2021 року на 11 год. 00 хв., наступних свідків, шляхом застосування до них приводу:

- ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_2 доручити Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону: відсутній;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , контактний номер телефону: відсутній.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити ВП №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського відділу Львівську місцеву прокуратуру №1 Майнича М.В.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка