Ухвала суду № 95154552, 26.01.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4773/12 Провадження № 6/450/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадження у справі №1316/4773/12 із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Пустомитівський районний суд Львівської області ухвалив рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.10696.001. від 05.09.2011 року у розмірі 6114,95 (Шість тисяч сто чотирнадцять грн. 95 кой.) гривень та судовий збір у розмірі 214,06 грн., яким позов задоволив.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір № 103 відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №№ IKCASHG.10696.001. від 05.09.2011 року. У зв`язку з відступленням прав вимоги до боржника за Кредитним договором, заявник вважає за необхідне звернутись до суду з цією заявою для заміни стягувача, як сторони виконавчого провадження, його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник ТзОВ «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явився, проте у поданій заяві просить суд про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 1316/4773/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.10696.001. від 05.09.2011 року у розмірі 6114, гривень та судовий збір у розмірі 214,06 гривень, яким позов задоволено, та яке набрало законної сили.

На виконання рішення суду Пустомитівським районним судом Львівської області 31.07.2013 року видано виконавчий лист № 1316/4773/12.

З наявної в матеріалах справи постанови про закінчення виконавчого провадження № 44760797 від 30.01.2015 року вбачається, що боржником сплачено борг у повному обсязі згідно із пред`явленою квитанцією від 29.01.2014 року, чим виконано вимоги виконавчого документа, у зв`язку з чим закрито виконавче провадження та повернуто виконавчий лист до суду, який його видав, який містись в матеріалах справи № 1316/4773/12.

Таким чином судом встановлено, що рішення суду у справі № 1316/4773/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.10696.001. від 05.09.2011 року у розмірі 6114, гривень та судовий збір у розмірі 214,06 гривень, виконане у повному обсязі.

З огляд на вищенаведене, вимоги заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук