Рішення № 9515440, 14.05.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року справа № 2-654/2010 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Шевчук О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,-

встановив:

15 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в розмірі 4200 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 2009 року близько 20 години біля спортмайданчику ЗОШ №7 в м. Нововолинську діючи за попередньою змовою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, керуючись корисливою метою, застосовуючи фізичне насильство, яке проявилось в нанесенні позивачу ударів руками, відкрито заволоділи її майном, а саме золотим ланцюжком з підвіскою у формі хрестика та жіночою сумочкою, в якій знаходились індивідуальні речі, мобільні телефони та ключі від приміщень магазинів і квартири. Нововолинським міським судом було розглянуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України. Під час розгляду кримінальної справи підсудні визнали позов повністю і мали намір відшкодувати шкоду. Вироком Нововолинського міського суду від 04 листопада 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. ОСОБА_3 свої зобов’язання по відшкодуванню шкоди виконав повністю. ОСОБА_2 зобов’язувався відшкодувати позивачу до 01 лютого 2010 року 2000 грн. моральної шкоди та 2200 грн. матеріальної шкоди, про що написав розписку. На даний час шкода не відшкодована, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на її користь 2000 грн. моральної шкоди, 2200 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. витрат на оплату послуг адвоката

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному об’ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 засуджений вироком Нововолинського міського суду від 04 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України. Цивільний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. З розписки (а.с.6) встановлено, що відповідачем було взяте зобов’язання про відшкодування ОСОБА_1 2200 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди в строк не пізніше 01 лютого 2010 року, і ця сума підлягає до стягнення в повному об'ємі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 60, 174, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 1166,1167, 1168 ЦК України,- суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2200 (дві тисячі двісті) гривень матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди, всього 4200 (чотири тисячі двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 300 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук