Ухвала суду № 9515410, 13.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 квітня 2010 р. м. Черкаси                              Справа №17/305

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Пташниченко М.М. - по довіреності,

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/305

за позовом приватного підприємства «Дарія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроп?ром-В»

про стягнення 50015,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дарія»(далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В»(далі-відповідач) 50015 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті вартості поставленої продукції згідно договору № 0720/09/1Б від 20 липня 2009 року.

У судовому засіданні 13.04.2010 року представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі № 17/305 у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник без поважних причин в судове засідання 13.04.2010 року не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі № 17/305 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 0720/09/1Б від 20 липня 2009 року (а.с.5), за умовами пункту 1.1 якого позивач (виробник) зобов’язався виготовити та поставити, а відповідач (покупець) зобов’язався прийняти та оплатити упаковку (далі продукцію) на умовах, визначеними даним договором, додатками та додатковими угодами, які є невід’ємними частинами даного договору.

Сторони домовились, що покупець подає заявку на виготовлення та поставку продукції в оригіналі або по факсу не пізніше 10 числа поточного місяця, де в обов’язковому порядку вказується дата поставки, після отримання заявки від покупця виробник підтверджує прийом заявки своїм підписом і печаткою і висилає копію заявки по факсу покупцю; поставка продукції здійснюється на умовах погоджених між сторонами в додатках і додаткових угодах, строки вироблення складають не більш 20 робочих днів від дати отримання заявки виробником; виробник передає покупцю продукцію з оригіналами первинних документів: рахунок фактура, видаткова накладна, податкова накладна, відвантажувальна специфікація; моментом поставки вважається день передачі продукції виробником і прийманням її покупцем на підставі довіреності і підпису видаткової накладної, дата передачі продукції може не співпадати з заявленою покупцем датою поставки, але не більше ніж на 2 календарних дні; покупець зобов’язується оплатити виробнику вартість поставленої продукції не пізніше 30-ти календарних днів від моменту поставки (пункти 2.2-2.4, 2.7, 3.4. договору).

Додатком № 1 від 20 липня 2009 року до договору № 0720/09/1Б від 20.07.2009 року погоджено асортимент (Лоток № 34 «Чарівниця») і ціна продукції (1,25 з ПДВ грн.), умови по виробництву продукції, додаткові умови (а.с.8).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він на виконання умов договору № 0720/09/1Б від 20 липня 2009 року поставив відповідачу продукцію на загальну суму 50015 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № -0002035 від 14 вересня 2009 року (а.с.9) та видатковою накладною № -0001614 від 14 вересня 2009 року (а.с.10).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 3.4 договору встановили, що за поставлену продукцію відповідач зобов’язаний сплатити позивачу не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки. Моментом поставки вважається день передачі продукції виробником і прийманням її покупцем на підставі довіреності і підпису видаткової накладної (пункт 2.7 договору).

Таким чином, відповідач повинен був оплатити за поставлений товар по видатковій накладній № -0001614 від 14 вересня 2009 року - до 15.10.2009 року. Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов’язок по оплаті за поставлену продукцію не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви складала 50015 грн.

Проте, у судовому засіданні 13.04.2010 року представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі № 17/305 у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі № 17/305 на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

У зв’язку з тим, що спір виник з вини відповідача, на підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 500,15 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтею 49, пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Провадження у справі № 17/305 за позовом приватного підприємства «Дарія»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В»про стягнення 50015 грн. - припинити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» (Черкаська обл., м. Ватутіно, вул. Кірова, буд. 26А, код ЄДРПОУ 31563501) на користь приватного підприємства «Дарія»(Запорізька обл., Запорізький р-н, смт. Малокатеринівка, вул. Хортицька, буд. 12Б, код ЄДРПОУ 25481681) –в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 500,15 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст ухвали оформлений та підписаний 13.04.2010 року.