
Справа № 336/7376/20
пр. № 2/336/1104/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Павловцева В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. За позовом просить розділити спільно нажите майно та визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Ціну позову позивачем вказано – 102511 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 1025,11 грн..
27.01.2021 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за якою позивач збільшила позовні вимоги, та просить визнати за нею, також, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2310100000:07:054:0029, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,0605.
У судовому засіданні позивач просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Вивчивши уточнену позовну заяву та додатки що до неї додані, суддя приходить до переконання, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України:
За вимогами ст. 175 ч. 3 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема,
-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Натомість, подана уточнена позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 175 ч. 3 ЦПК України, оскільки не містить зазначеного вище положення.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 цього Кодексу, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна. Позивачем зазначено ціну позову 102511 грн., при тому, що позовні вимоги збільшено.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Реквізити для оплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Зап.Шевчен/220030101, МФО 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, призначення – судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок ціни позову, доплатити судовий збір, квитанцію надати суду, - не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 95153906, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/7376/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: