Ухвала суду № 95153745, 25.02.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/26/21

25.02.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі судового засідання: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Новікової Наталії Валеріївни, заявлений нею у кримінальному провадженні №1-кп/328/109/21, справа №328/26/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В порядку передбаченому ст. 35 КПК України для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Токмацького районного суду Запорізької області Новікову Н.В.

23.02.2021 року суддею Токмацького районного суду Запорізької області Новіковою Н.В. заявлено самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/328/109/21, справа №328/26/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021080350000008 від 04.01.2021 року суддя Новікова Н.В. приймала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя. За таких умов, норми КПК України виключають можливість участі судді Новікової Н.В. в розгляді даного кримінального провадження.

В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, для розгляду даної заяви визначено суддю Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М.

Суддя Новікова Н.В. на розгляд заяви про самовідвід не зявилась, про час та місце її розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання не подавала.

Інщі учасники процесу в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Новікової Н.В., матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами.

Відповідно до положення ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст .80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи те, що суддя Новікова Н.В., приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021080350000008 від 04.01.2021 року під час досудового розслідування, зокрема накладення арешту на майно, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді Новікової Н.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81,82, 107 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Новікової Наталії Валеріївни, заявлений нею у провадженні №1-кп/328/109/21, справа №328/26/21 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №1-кп/328/109/21, справа №328/26/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: