Ухвала суду № 95153425, 25.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3738/20

Провадження №2/523/2347/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» в якій, керуючись КзПП України позивач просить суд зобов`язати відповідача вилучити у нього службовий автомобіль «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить підприємству.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року (суддя Кисельов В.К.) провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛДК Україна» про зобов`язання вчинити певні дії закрито, на підставі п.2.ч.1.ст. 255 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року скасовано, справу направлено на для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Від позивача та представника відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 03 червня 2020 року та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні позивач просив затвердити мирову угоду від 03 червня 2020 року на умовах, що в ній зазначені.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і у строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані позивачем та представником відповідача, яка у відповідності до ст. 64 ЦПК України наділена повноваженнями на укладення мирової угоди. Сторонам зрозумілі положення ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 297, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 03 червня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Бурда Аліною Олександрівною зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» на таких умовах:

«1. Відповідач прийняв а Позивач за власним бажанням повернув транспортний засіб марки SKODA модель SUPERB Elegance, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (далі-транспортний засіб), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автошини, а також GPS /GSM трекер в день підписання мирової угоди.

2. Сторони заявляють, що з моменту підписання мирової угоди та належного її виконання не матимуть жодних претензій щодо предмету спору у справі № 523/3738/20».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: