Ухвала суду № 95153375, 23.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1180/21

Провадження №2/523/2407/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» (65069, м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд. 108), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» (65069, м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд. 108), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди. Провадження відкрито судом 23 лютого 2021 року та призначено до розгляду за нормами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

До матеріалів уточненої позовної заяви позивач ОСОБА_1 долучив клопотання про витребування доказів в котрому просив витребувати:

- від товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “СУВОРОВСЬКИЙ» плани-графіки технічного огляду будинку АДРЕСА_2 (далі - Будинок) за 2017-2021 роки; графіки прибирання прибудинкової території Будинку за 2017-2021 роки; графіки проведення дезінсекції та дератизації Будинку за 2017-2021 роки; графіки прибирання місць загального користування Будинку за 2017-2021 роки; плани-графіки поточного ремонту Будинку за 2017-2021 роки; плани-графіки оглядів димових та вентиляційних каналів Будинку за 2017-2021 роки; плани-графіки щодо інших заходів на (за) 2018 -2021 року щодо Будинку; описи робіт на поточний ремонт Будинку за 2017-2021 роки, актів технічних оглядів Будинку за 2017-2021 роки; журналів аварійних заявок співвласників Будинку за 2017- 2021 роки; протоколи вимірювань опору електромереж Будинку за 2017-2021 роки; акти огляду/повірки димових та вентиляційних каналів Будинку за 2017- 2021 роки; акти огляду/експертизи ліфтів Будинку за 2017-2021 роки; акти виконаних робіт з дезінсекції та дератизації Будинку за 2017-2021 роки; журнали огляду ліфтів, які знаходиться в машинних приміщеннях Будинку за 2017-2021 роки; звіти перед споживачами про виконання кошторисів витрат за 2017-2020 року, погоджені споживачами Будинку кошториси витрат на 2017-2021 роки.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені є у відповідача та зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Матеріали справи не містять доказів звернення позивача ОСОБА_1 з клопотанням до відповідача про витребування зазначених в клопотанні доказів та відмови у їх наданні.

Як зазначив ОСОБА_1 він звертався до відповідача у вигляді акту-претензії від 11 січня 2021 року, однак відповіді так і не отримав.

Однак в даному акті-претензії від 11.01.2021 року зовсім інша прохальна частина, що не співпадає з вимогами, що викладені в клопотанні про витребування доказів. Тому на думку суду позивач не надав належних доказів звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» саме з клопотанням про надання доказів та відмовити ТОВ «КК «Суворовський» у їх наданні.

Таким чином суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» (65069, м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд. 108), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя