
Справа №333/986/21
Провадження №2-о/333/71/21
Ухвала
Іменем України
24 лютого 2021 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/986/21 за заявою Запорізької міської ради, заінтересовані особи: голова ОСББ «Добробут-Магара 2016» Черник Людмила Михайлівна, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,-
в с т а н о в и в:
19.02.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Запорізької міської ради, заінтересовані особи: голова ОСББ «Добробут-Магара 2016» Черник Людмила Михайлівна, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.
22.02.2021 року заява надійшла в провадження судді Тучкова С.С.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України.
Згідно ч 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Однак, представником заявника Запорізької міської ради – директором Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Зломиногою В.М., не надано документів на підтвердження своїх повноважень щодо права підпису та подачі даної заяви до суду.
За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної заяви.
Відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник, який діє від імені Запорізької міської ради, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, а саме: надасть документи на підтвердження своїх повноважень щодо права підпису та подачі заяви до суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя –
У х в а л и в:
Заяву Запорізької міської ради, заінтересовані особи: голова ОСББ «Добробут-Магара 2016» Черник Людмила Михайлівна, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею – 24 лютого 2021 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
Судове рішення № 95152823, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/986/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: