Ухвала суду № 95152742, 25.02.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3021/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 р., ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

За результатами вивчення скарги та доданих до неї документів суд встановив, що скаргу подано з порушенням процесуального строку.

Так, відповідно до пункту а) частини першої статті 449 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Зі змісту скарги вбачається, що боржник оскаржує постанову державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) про відкриття ВП 57302442 з примусового виконання постанови №523227480 від 12.09.2018 про стягнення із заявника виконавчого збору у розмірі 286255,91 грн.

У скарзі міститься посилання на те, що про існування вказаної постанови заявнику стало відомо 28.12.2020 р.

ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку оскарження дій державного виконавця пославшись на те, що пропущений термін незначний та пропущений з поважних причин.

Водночас з огляду на те, що з дати, коли заявник дізнався про постанову, пройшло більше ніж півтора місяці, і при цьому у скарзі відсутні посилання на жодні поважні причини, які перешкодили оскаржити постанову державного виконавця у десятиденний строк з моменту, коли заявник дізнався про неї, суд не вважає поважними причини пропуску звернення до суду з даною скаргою.

За правилом, встановленим статтею 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже зважаючи на те, що ОСОБА_1 подала скаргу після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку, підстав для поновлення якого суд не знайшов, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 126, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.