Рішення № 95152721, 24.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6475/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря: Довгаль А.Г.

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові Мережі» (м. Запоріжжя, Святого Миколая, 79-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 )про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві зазначено, що послуга з централізованого опалення надавалась позивачем відповідачам в межах опалювального сезону, а послуга гарячої води (підігріву питної води) – постійно. Позивач у період з 01.06.2013 року по 30.09.2020 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Сума заборгованості відповідача за отримані послуги станом на 17.11.2020 року складає 66551, 89 грн.

До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачем не погашена. Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості та суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Також викликався шляхом подачі оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач з 01.06.2013 року по 30.09.2020 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Сума заборгованості відповідача за отримані послуги станом на 17.11.2020 року складає 66551, 89 грн.

З матеріалів справи випливає, що відповідач отримав надані послуги позивачем. Згідно з позовною заявою відключити відповідача від даної послуги є не можливим оскільки таке відключення суперечить санітарним нормам.

Доказів, підтверджуючих, що відповідач не отримували та не користувалися спірними послугами суду не було надано.

Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, тепло- забезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові Мережі» (м. Запоріжжя, Святого Миколая, 79-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (п\р № НОМЕР_3 в Установа банку: філія – Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за період з 01.06.2013 року по 30.09.2020 року в сумі 66551, 89 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (п\р НОМЕР_4 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, код ЄДРПОУ 32121458) суму судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2021 року

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко