Ухвала суду № 95152555, 24.02.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3029/20

Провадження №: 2/332/217/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сердюка Романа Вікторовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа – ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло та договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

24.02.2021 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сердюка Р.В., надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати з архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя для огляду у судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 332/2365/17 за позовом ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про зобов`язання вчинити певні дії. Також, просить витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради наступні відомості: на підставі якого документу 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; та хто саме та на підставі яких документів і повноважень звертався до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з вимогою про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивач не має можливості самостійно отримати зазначені докази.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просив задовольнити заяву про витребування доказів.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно по положень ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сердюка Романа Вікторовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя для огляду у судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 332/2365/17 за позовом ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради наступні відомості:

- на підставі якого документу 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- хто саме та на підставі яких документів і повноважень звертався до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з вимогою про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 29 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун