Ухвала суду № 95152068, 22.01.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3778/20

Провадження № 1-кп/504/650/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Доброва П.В.,

з участю: секретаря Данько Т.В.,

прокурора: Чернишова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання начальника Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» щодо роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року в частині застосування відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вказаним вище клопотанням, посилаючись на те, що в установі утримується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначене йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік 1(один) місяць. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік 1 (один) місяць. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2020 року більш суворим призначеним цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 31 жовтня 2020 року. Проте у вироці не вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу, а тому просить роз`яснити вирок в даній частині.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав: так, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2020 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Проте, в резолютивній частині вироку суд не зазначив про який запобіжний захід відносно засудженого залишено до вступу вироку в законну силу.

Згідно п.1 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то даний запобіжний захід залишається до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст.374, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Одеського слідчого ізолятора» щодо роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року в частині застосування відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - задовольнити.

Роз`яснити, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Добров