
Справа № 310/6506/20
2/310/418/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно.
У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Подали заяви про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки спір між ними вирішено шляхом укладення договору про поділ в натурі нерухомого майна. Просять повернути сплачений ними судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2, ч.3 ст. 255 ЦПК України).
З поданих позивачем і відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) заяв, судом встановлено, що між сторонами наразі відсутній предмет спору. За таких підстав провадження у справі має бути закрито.
Згідно із приписами п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків встановлених цим пунктом.
Відтак, сплачений позивачем ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1256,00 за квитанцією №51299671 від 03.09.2020р. і у сумі 2096,80 за квитанцією №51726619 від 24.09.2020р. та сплачений відповідачем ОСОБА_4 ( позивачем за зустрічним позовом) судовий збір у сумі 2096, 80 грн. за квитанцією №19343648 від 26.10.2020р. і у сумі 415,20 грн. за квитанцією № 0.0.1919687270.1 від 25.11.2020р. підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, - закрити.
Повернути ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір, який був сплачений ним при подачі позову у сумі 1256,00 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень) згідно квитанції №51299671 від 03.09.2020р. та у сумі 2096,80 грн. (дві тисячі дев`яносто шість гривень вісімдесят копійок) згідно квитанції №51726619 від 24.09.2020р. на р/р UA648999980313191206000008455, код отримувача – 38042560, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу – *;101; НОМЕР_1 ;22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_6 , Бердянський міськрайсуд.
Повернути ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову у сумі 2096,80 грн. (дві тисячі дев`яносто шість гривень вісімдесят копійок) згідно квитанції № 19343648 від 26.10.2020р. та у сумі 415,20 грн. (чотириста п`ятнадцять гривень двадцять копійок) згідно квитанції № 0.0.1919687270.1 від 25.11.2020р. на р/р UA648999980313191206000008455, код отримувача – 38042560, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу – *;101;2985106489;22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Бердянський міськрайсуд.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду складена 25.02.2021 року
СуддяІ. П. Прінь
Судове рішення № 95152027, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/6506/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: