
308/5668/19
У Х В А Л А
25.02.2021 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області- Бедьо В.І., за участю секретаря судових засідань – Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Муравець П.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019070000000052 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області Муравець П.М звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
01.03.2019 року прокуратурою Закарпатської області внесено відомості до ЄРДР за №42019070000000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника ДФС в Закарпатській області про те, що службові особи ТОВ «Агрошляхбуд-М» (код ЄДРПОУ: 03580280, м. Мукачево, вул. Івана Франка-Бічна, б/н) в ході здійснення у 2018 році фінансово-господарської діяльності, пов`язаної з виконанням підрядних будівельно-ремонтних робіт, що фінансуються з місцевого та державного бюджетів, з метою заволодіння бюджетними коштами, подали для участі у процедурах держзакупівель, замовником у яких виступала Мукачівська РДА, тендерну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С-070715 Бобовище-Ільківці, км 0+000-км 5+800» та «Капітальний ремонт автомобільної дороги місцевого значення загального користування С-070715 Мукачево-Нове Давидково, км 0+000-км 7+700» із завідомо завищеною кошторисною вартістю робіт в частині вартості будівельних матеріалів, що може свідчити про привласнення бюджетних коштів, вчинене у великих розмірах.
02.06.2020 р. у вказаному кримінальному провадженні призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.
Разом із тим, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 01.03.2021 року, та з об`єктивних причин є необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою проведення та отримання висновку призначеної судової будівельно-технічної експертизи.
Результати вказаної експертизи можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.03.2021, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
01.03.2019 року прокуратурою Закарпатської області внесено відомості до ЄРДР за №42019070000000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
З доданого до матеріалів клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про те, що службові особи ТОВ «Агрошляхбуд-М» (код ЄДРПОУ: 03580280, м. Мукачево, вул. Івана Франка-Бічна, б/н) в ході здійснення у 2018 році фінансово-господарської діяльності, пов`язаної з виконанням підрядних будівельно-ремонтних робіт, що фінансуються з місцевого та державного бюджетів, з метою заволодіння бюджетними коштами, подали для участі у процедурах держзакупівель, замовником у яких виступала Мукачівська РДА, тендерну документацію із завідомо завищеною кошторисною вартістю робіт в частині вартості будівельних матеріалів на загальну суму понад 1 млн. грн., що може свідчити про привласнення бюджетних коштів, вчинене у великих розмірах.
Зі змісту клопотання вбачається, що 02.06.2020 р. у вказаному кримінальному провадженні призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.
З матеріалів клопотання слідує, що строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 01.03. 2021 року, однак завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку слідчий вважає неможливим.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час у слідства є необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою проведення та отримання висновку призначеної судової будівельно-технічної експертизи.
Тобто стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують обєктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №42019070000000052 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, закінчується 01.03.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019070000000052 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, строком на дванадцять місяців, а саме до 01.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.І. Бедьо
Судове рішення № 95151672, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5668/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: