Ухвала суду № 95151272, 24.02.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7977/20

Провадження № 2/946/1793/21

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю адвоката Драганова Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до

комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про

відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В

Позивачі в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Представник позивачів надав клопотання про передачу даної справи іншому складу суду, який розглядає справу № 946/5707/20 за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про відшкодування шкоди. Підставою для передачі справи для об?єднання визначив те, що предметом спору є пошкодження внаслідок аварії водопроводу 26 січня 2020 року біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , де позивачі є власниками часток одного й того самого будинку, який постраждав внаслідок аварії труби.

Представник комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 ч.2-4 ЦПК України Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Предметом спору по даній справи є пошкодження внаслідок аварії водопроводу 26 січня 2020 року біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , де позивачі є власниками 25/240 часток.

Представник позивачів стверджує, що в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/5702/20 за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про відшкодування шкоди внаслідок аварії водопроводу 26 січня 2020 року біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , де позивач ОСОБА_3 є власником частки вказаного будинку.

Вказані обставини є такими, що можуть бути підставою для об`єднання в одне провадження.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 188 ч.8,9 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

З урахуванням вказаного питання про об?єднання в одне провадження, повинно бути дослідженим складом суду, що відкрив провадження № 946/5702/20 за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Справу № 946/7977/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про відшкодування шкоди передати складу суду, який відкрив провадження № 946/5702/20 за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" для вирішення питання щодо можливого об?єднання справ в одне провадження.

Суддя: С.М.Жигулін